Anulare act administrativ. Sentința nr. 964/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 964/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 1080/2/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 964
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea revizuirii promovată de revizuentul M. N. împotriva sentinței civile nr. 1141/05.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă, complet specializat în cauze de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. S. PRIN PRIMAR, având ca obiect anulare act administrativ - SENT. CIV. 1141/05.03.2013 - DOS._ - TRIB. IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
În raport de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, în data de 03.03.2014, prin serviciul registratură, revizuentul a depus precizarea referitoare la solicitarea instanței dispusă prin rezoluție.
Curtea constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către revizuent.
Față de precizarea revizuentului – fila 28, în urma solicitării instanței dispusă prin rezoluție, în temeiul art. 323 alin. 1 C.pr.civ., Curtea invocă din oficiu excepția necompetenței materiale și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții, precum și asupra aspectului declinării în favoarea Tribunalului Ialomița.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 19.02.2014, astfel cum a fost precizată la data de 03.03.2014, M. N. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1141/05.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă, complet specializat în cauze de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. S. prin Primar.
Deși legal citată intimata P. S. prin Primar nu a formulat întâmpinare prin care să invoce eventuale apărări.
Analizând actele dosarului sub aspectul excepțieinecompetenței materiale, Curtea constată următoarele:
Față de hotărârea judecătorească vizată de cererea de revizuire, sentința civilă nr. 1141/05.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița, Curtea are în vedere dispozițiile art. 323 C.pr.civ. în conformitate cu care: „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.
Faptul că aceasta este hotărârea vizată de cererea de revizuire, iar nu decizia pronunțată în recurs de Curtea de Apel București, rezultă nu numai din precizarea expresă făcută de revizuent la cererea instanței, dar și din motivele de fapt și de drept invocate de revizuent.
Întrucât calea de atac este una extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, aceasta este de competența materială a instanței care a pronunțată hotărârea împotriva căreia este îndreptată, spre deosebire de apel și de recurs, care sunt de competența instanței ierarhic superioară, cele două căi de atac fiind de reformare.
În atare condiții, Curtea de Apel București, în baza disp. art. 158 și urm. C.pr.civ., va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ialomița – Secția civilă, complet specializat în cauze de contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei promovată de revizuentul M. N. cu domiciliul în . împotriva sentinței civile nr. 1141/05.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă, complet specializat în cauze de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. S. PRIN PRIMAR cu sediul în S., .. 24, județul Ialomița, în favoarea Tribunalului Ialomița – Secția civilă, complet specializat în cauze de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. P. A. M. C.
Red. MMP/Tehnodact. AMC
2 ex. – 01.04.2014
| ← Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 1691/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2122/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
