Anulare act emis de autorităţi publice locale. Decizia nr. 7167/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7167/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 1786/98/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7167
Ședința publică de la 7.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – P. H.
JUDECĂTOR - F. G. A.
JUDECĂTOR - F. C. M.
GREFIER - S. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚUL IALOMIȚA împotriva sentinței civile nr. 2720/28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. AL COMUNEI ADÂNCATA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.09.2014, la data de 30.09.2014, apoi la data de 7.10.2014, pronunțând următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal, constată următoarele:
Prin sentința civila nr. 2720/28.10.2013, pronunțata de Tribunalul Ialomița, s-au reținut următoarele:
Prin Hotărârea Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 au fost stabilite impozitele și taxele locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița iar prin Hotărârea Consiliului local al comunei Adâncata nr. 4/15.01.2013 au fost aprobate valorile pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița.
În urma verificării legalității actelor administrative emise de consiliul local Adâncata, realizat în condițiile art. 19 lit e din Legea 340/2004 de către prefectul județului Ialomița s-a constat că acestea nu sunt conforme cu prevederile legale în materie, fapt comunicat pârâtului prin adresa nr. 1924/05.02.2013.
Deliberând asupra prezentei acțiuni, prin prisma susținerilor reclamantului, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, Tribunalul constată că aceasta este întemeiată în parte, pentru următoarele considerente:
În privința Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița, Tribunalul constată că o parte dintre dispozițiile cuprinse în acest act administrativ nu sunt conforme legii.
În acest sens reține că taxele pentru eliberarea certificatelor de urbanism prevăzute la Cap. V în Anexa nr. 1 la hotărâre nu sunt corect stabilite, având în vedere că potrivit art. 267 alin. 1 Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare,, acestea trebuie să fie egale cu 50% din taxa pentru eliberarea certificatului de urbanism pentru mediul urban.
Referitor la reglementarea stabilită în Nota de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre conform căreia scutirea de până la 5 ha a impozitului pe terenul arabil se aplică pentru strămutați, refugiați și foștii deținuți politici, instanța constată că aceasta încalcă prevederile art. 284 alin. 72 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal.
Potrivit acestui text de lege „Scutirea de la plata impozitelor și taxelor locale, precum și de la plata impozitului corespunzător pentru terenurile arabile, fânețe și păduri, în suprafață de până la 5 ha, se aplică pentru veteranii de război, văduvele de război și văduvele veteranilor de război care nu s-au recăsătorit.”
De asemenea dispozițiile prevăzute la Cap. IV- "Taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor" pentru persoane fizice (art. 284 alin. 2) din Anexa nr. 3 la hotărâre, potrivit căreia taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor nu se aplică persoanelor prevăzute la art. 3 alin. 1 lit . "b"și art. 4 alin. 1 din Legea recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la V. Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004 încalcă prevederile art. 284 alin. 2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
Conform acestui articol „Persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) și art. 4 alin. (1) din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, nu datorează:
a) impozitul pe clădiri pentru locuința situată la adresa de domiciliu;
b) impozitul pe teren aferent clădirii prevăzute la lit. a);
c) taxa asupra mijloacelor de transport aferentă unui singur autoturism tip hycomat sau a unui mototriciclu.”
În privința Notei de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre și Capitolul III - "Impozitul asupra mijloacelor de transport" pentru persoane fizice din Anexa nr. 3 la hotărâre (art. 284 alin. 2), Tribunalul constată că nu a fost cuprinsă reglementarea legală prevăzută la art. 284 alin. 71 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, conform căreia scutirea de la plata taxei pentru mijloacele de transport se aplică doar pentru un singur mijloc de transport, la alegerea persoanelor fizice prevăzute la art. 284 alin. 1 si 2 din lege;
În legătură cu Capitolele II, III, IV, VII, VIII din Anexa nr. 3 la hotărâre (art. 285 lit. V), instanța, în acord cu opinia reclamantului, constată că în mod nelegal s-a stabilit că impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, impozitul pe mijloacele de transport, taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor, precum și alte taxe locale precizate la art. 282 și art. 283 din lege nu se aplică organizațiilor care au ca unică activitate întreținerea și funcționarea căminelor de bătrâni și caselor pentru ocrotirea copiilor orfani și a copiilor străzii.
În inserarea acestei prevederi în hotărârea consiliului local criticată, emitentul nu a avut în vedere faptul că prevederea legală sus-menționată a fost modificată de art. I, pct. 252 din Legea nr. 343/2006 privind modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căreia impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, impozitul pe mijloacele de transport, taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor, precum și alte taxe locale precizate la art. 282 și art. 283 din lege nu se aplică organizațiilor care au ca unică activitate acordarea gratuită de servicii sociale în unități specializate care asigură găzduire, îngrijire socială si medicală, asistentă, ocrotire, activități de recuperare, reabilitare si reinsertie socială pentru copil, familie, persoane cu handicap, persoane vârstnice, precum si pentru alte persoane aflate în dificultate, în condițiile legii.
În privința hotărârii nr. 4/15.01.2013 constată că prin acest act administrativ au fost aprobate valorilor pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale la nivelul Comunei Adâncata, jud. Ialomița.
Analizând conținutul hotărârii criticate și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul constată că măsurile dispuse prin această hotărâre contravin prevederilor art. 18 din anexa la HG nr. 50/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora stabilirea dreptului la ajutor social se realizează ținându-se seama de bunurile familiei sau, după caz, ale persoanei singure, cuprinse în lista bunurilor ce conduc la excluderea acordării ajutorului social, prevăzută în anexa nr. 4.
În speță constată că valorile pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate cuprinse în Anexa nr. 1 la hotărârea consiliului local au fost stabilite conform Anexei nr. 6 din H.G. nr.50/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Însă Anexele nr. 5 și 6 la H.G. nr. 50/2011 au fost abrogate de art. I, pct. 17 din H.G. nr. 57/2012 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 50/2011, a Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 52/2011, și a Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 177/2010 privind alocația pentru susținerea familiei, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 38/2011, publicată în Monitorul Oficial nr. 82/1.02.2012.
Având în vedere că respectarea legii, a legalității în general, se impune atât particularilor, cât și administrației publice iar principiul legalității domină întreaga teorie a actelor administrative ceea ce înseamnă că activitatea administrației publice este supusă regulilor de drept, Tribunalul față de aspectele sus –arătate, va admite cererea reclamantului și va dispune anularea parțială a hotărârii nr. 3/15.01.2013 emisă de C. local al comunie Adâncata în ceea ce privește: taxele pentru eliberarea certificatelor de urbanism prevăzute la cap.V în anexa nr. 1 la hotărâre ;scutirea de până la 5 ha a impozitului pe terenul arabil pentru strămutați, refugiați și foștii deținuți politici reglementată în Nota de la Cap.-„Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre; reglementarea prevăzută la Cap. IV- "Taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor" pentru persoane fizice (art. 284 alin. 2) din Anexa nr. 3 la hotărâre, potrivit căreia taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor nu se aplică persoanelor prevăzute la art. 3 alin. 1 lit. "b" și art. 4 alin. 1 din Legea recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la V. Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004;
Va dispune anularea hotărârii CONSILIULUI L. AL COMUNEI ADÂNCATA nr. 4/15.01.2013 privind aprobarea valorilor pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale la nivelul Comunei Adâncata, jud. Ialomița.
În privința capetelor de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la completarea și modificarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 în sensul prezentat în cuprinsul acțiunii, Tribunalul le va respinge pentru următoarele considerente:
Actul administrativ este o manifestare unilaterală de voință, ce concretizează voința autorității publice ca subiect de drept special, învestit cu putere publică, și, în consecință, produce efecte juridice care vor fi guvernate de regimul juridic de drept public.
Conform art. 27 din Legea 215/2001” În scopul asigurării autonomiei locale, autoritățile administrației publice locale au dreptul să instituie și să perceapă impozite și taxe locale, să elaboreze și să aprobe bugetele locale ale comunelor, orașelor, municipiilor și județelor, în condițiile legii”.
Sub acest aspect, autoritatea deliberativă are deplină libertate să hotărască, cu respectarea condițiilor prevăzute de lege, asupra instituirii taxelor și impozitelor, rolul instanței fiind acela de a verifica legalitatea actelor și faptelor administrative . A obliga pârâtul să procedeze la modificarea sau completarea unei hotărârii ar însemna o intruziune a instanței într-o zonă exclusă controlului jurisdicțional întemeiat pe prevederile Legii contenciosului administrativ, aceea a oportunității actelor administrative. Este plenitudinea exclusivă a Consiliului L. de a stabili în condițiile legii, taxele, impozitele, scutirea anumitor categorii de persoane de la plata acestora.
Pentru aceste considerente, Tribunalul a hotărât: „Admite în parte cererea formulată de reclamantul P. JUDEȚULUI IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, Piața Revoluției nr. 1, jud Ialomița în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNIE ADÂNCATA, JUDEȚUL IALOMIȚA. Dispune anularea parțială a hotărârii nr. 3/15.01.2013 emisă de C. local al comunie Adâncata în ceea ce privește:
-taxele pentru eliberarea certificatelor de urbanism prevăzute la Cap. V în Anexa nr. 1 la hotărâre;
-scutirea de până la 5 ha a impozitului pe terenul arabil pentru strămutați, refugiați și foștii deținuți politici reglementată în Nota de la Cap.-„Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre;
- reglementarea prevăzută la Cap. IV- "Taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor" pentru persoane fizice (art. 284 alin. 2) din Anexa nr. 3 la hotărâre, potrivit căreia taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor și autorizațiilor nu se aplică persoanelor prevăzute la art. 3 alin. 1 lit. "b" și art. 4 alin. 1 din Legea recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la V. Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004;
Dispune anularea hotărârii CONSILIULUI L. AL COMUNEI ADÂNCATA nr. 4/15.01.2013 privind aprobarea valorilor pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale la nivelul Comunei Adâncata, jud. Ialomița.
Respinge celelalte capete de cerere.”
Impotriva sentinței civile mai sus indicate a formulat recurs Instituția Prefectului Jud I., cu motivarea, în esență, că in mod eronat prima instanta a respins capetele de cerere referitoare la modificarea și completarea HCL Adancata pe considerentul ca autoritatea deliberativa este libera sa hotarasca cu privire la instituirea taxelor și impozitelor locale, in conditiile in care instanta retinuse in cuprinsul considerentelor faptul că in nota de la cap Impozitul pe terenurile amplasate in extravilan din anexa 1 la HCL si a capitolului III din anexa III nu a fost cuprinsa reglementarea legala prev la art. 284 alin. 7 ind 1 din Legea nr. 571/2003. De asemenea, la cap. II, III, IV, VII, VIII din Anexa 3 la HCL s-au inclus prevederi anulate, insa nu s-a dispus si obligarea paratului sa modifice si sa completeze actul administrativ adoptat cu nerespectarea prevederilor legale. Prin urmare, se arata ca prefectul nu a solicitat obligarea consiliului local la modificarea și completarea unei hotarari sub aspectul oportunitatii, ci al respectarii prevederilor legale in materie in vigoare la data adoptarii actului respectiv.
Nu s-a formulat intampinare.
Analizând recursul formulat, Curtea reține:
Prin cererea de chemare in judecată cu care a fost sesizată prima instanță, P. județului Ialomița a solicitat anularea parțială a Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița, obligarea Consiliului local Adâncata la modificarea și completarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița, precum și anularea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 4/15.01.2013 privind aprobarea valorilor pentru veniturile potențial provenite din valorificarea bunurilor ce depășesc cantitativ categoriile de bunuri considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița.
Prin sentința civilă nr. nr. 2720/F/28.10.2013 instanța de fond a admis capetele de cerere ce au avut ca obiect anularea parțială a Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013, respectiv anularea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 4/15.01.2013, respingând însă capetele de cerere referitoare la obligarea Consiliului local Adâncata Ia modificarea și completarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013.
P. județului Ialomița a solicitat obligarea Consiliului local Adâncata la completarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița, respectiv a Notei de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre și a Capitolului III - "Impozitul asupra mijloacelor de transport " pentru persoane fizice din Anexa nr. 3 la hotărâre, în sensul punerii în acord cu reglementarea legală prevăzută la art. 284 alin. 7ind 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căreia „scutirea de la plata taxei pentru mijloacele de transport se aplică doar pentru un singur mijloc de transport,, la alegerea persoanelor fizice prevăzute la art. 284 alin. 1 și 2 din lege."
Totodată, s-a solicitat modificarea Capitolelor II, III, IV, VII, VIII din Anexa nr. 3 la hotărârea sus-menționată (art. 285 lit. "c") conform reglementării legale prevăzută la art. I, pct. 252 din Legea nr. 343/2006 privind modificarea șl completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căreia „impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, impozitul pe mijloacele de transport, taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor șl autorizațiilor, precum și alte taxe locale precizate la art. 282 și art. 283 din lege nu se aplică organizațiilor care au ca unică activitate acordarea gratuită de servicii sociale în unități specializate care asigură găzduire, îngrijire socială și medicală, asistență, ocrotire, activități de recuperare, reabilitare și reinserție socială pentru copil, familie, persoane cu handicap, persoane vârstnice, precum și pentru alte persoane aflate în dificultate, în condițiile legii."
Instanța a respins capetele de cerere referitoare la modificarea și completarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 pe considerentul că autoritatea deliberativă este liberă să hotărască cu privire la instituirea taxelor și impozitelor locale, iar obligarea Consiliului local să procedeze la modificarea unui act administrativ ar constitui „o intruziune a instanței într-o zonă exclusă controlului jurisdicțional întemeiat pe prevederile Legii contenciosului administrativ, aceea a oportunității adoptării actelor administrative. Este plenitudinea exclusivă a Consiliului local de a stabili în condițiile legii, taxele, impozitele, scutirea anumitor categorii de persoane de la plata acestora."
Cu toate că instanța a apreciat în considerentele sentinței faptul că în Nota de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărârea consiliului local și a Capitolului III - "Impozitul asupra mijloacelor de transport " pentru persoane fizice din Anexa nr. 3 la hotărâre nu a fost cuprinsă reglementarea legală prevăzută la art. 284 alin. 7ind 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare precum și faptul că la Capitolele II, III, IV, VII, VIII din Anexa nr. 3 la hotărârea consiliului local în mod nelegal s-a stabilit că „Impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, impozitul pe mijloacele de transport, taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor șl autorizațiilor, precum și alte taxe locale precizate la art. 282 și art. 283 din lege nu se aplică organizațiilor care au ca unică activitate întreținerea și funcționarea căminelor de bătrâni și caselor pentru ocrotirea copiilor orfani și a copiilor străzii" prevederea legală sus-menționată fiind modificată de art. I, pct. 252 din Legea nr. 343/2006 privind modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în mod contrar a respins solicitarea prefectului de obligare a consiliului local sub aspectul modificării și completării actului administrativ adoptat cu nerespectarea prevederilor legale.
Se retine astfel că prefectul nu a solicitat obligarea consiliului local la modificarea și completarea unei hotărâri sub aspectul oportunității ci al respectării prevederilor legale în materie în vigoare la data adoptării actului respectiv.
Este drept că autonomia locală conferă autorităților administrației publice locale dreptul să aibă inițiative în toate domeniile, cu excepția celor care sunt date în mod expres în competența altor autorități publice conform prevederilor art. 5 alin. 2 din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, însă această manifestare unilaterală de voință a consiliului local se poate realiza numai în limitele legii.
In plus, in lumina art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 instanța de contencios administrativ poate obliga autoritatea locală să modifice un act administrativ: instanta „poate după caz să anuleze, în tot sau în parte, actul administrativ, să oblige autoritatea publică să emită un act administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze o anumită operațiune administrativă".
Prin urmare, instanța de contencios administrativ poate să oblige autoritatea locală să emită un act administrativ prin care să fie modificate reglementările prevăzute la Capitolele II, III, IV, VII, VIII din Anexa nr. 3 la hotărârea consiliului local, la Nota de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la și la Capitolul III - "Impozitul asupra mijloacelor de transport" pentru persoane fizice din Anexa nr. 3 la hotărâre.
Așa fiind, Curtea va dispune admiterea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 2720/F/ 28.10.2013 a Tribunalului Ialomița va modifica in parte sentința recurată, în sensul că:
Va dispune obligarea Consiliului local Adâncata la completarea Hotărârii Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2013 la nivelul comunei Adâncata, județul Ialomița, respectiv a Notei de la Capitolul „Impozitul pe terenurile amplasate în extravilan" din Anexa nr. 1 la hotărâre și a Capitolului III - "Impozitul asupra mijloacelor de transport " pentru persoane fizice din Anexa nr. 3 la hotărâre, în sensul punerii în acord cu reglementarea legală prevăzută la art. 284 alin. 7ind 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căreia „scutirea de la plata taxei pentru mijloacele de transport se aplică doar pentru un singur mijloc de transport,, la alegerea persoanelor fizice prevăzute la art. 284 alin. 1 și 2 din lege."
Va dispune obligarea Consiliului local Adâncata la modificarea Capitolelor II, III, IV, VII, VIII din Anexa nr. 3 la Consiliului local al comunei Adâncata nr. 3/15.01.2013 (art. 285 lit. "c") conform reglementării legale prevăzută la art. I, pct. 252 din Legea nr. 343/2006 privind modificarea șl completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căreia „impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, impozitul pe mijloacele de transport, taxa pentru eliberarea certificatelor, avizelor șl autorizațiilor, precum și alte taxe locale precizate la art. 282 și art. 283 din lege nu se aplică organizațiilor care au ca unică activitate acordarea gratuită de servicii sociale în unități specializate care asigură găzduire, îngrijire socială și medicală, asistență, ocrotire, activități de recuperare, reabilitare și reinserție socială pentru copil, familie, persoane cu handicap, persoane vârstnice, precum și pentru alte persoane aflate în dificultate, în condițiile legii."
Va mentine in rest sentinta recurata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚUL IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, Piața Revoluției, nr. 1, jud. Ialomița, având CUI_ împotriva sentinței civile nr. 2720/28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. AL COMUNEI ADÂNCATA, cu sediul în ..
Modifică în parte sentința recurată, în sensul că:
Admite și capetele de cerere privind obligarea Consiliului L. al Comunei Adâncata la completarea și modificarea HCL Adâncata nr. 3/15.01.2013.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.10.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. H. F. G. A. F. C. M.
GREFIER
S. I.
Red. FCM/ 4 ex.
Jud. fond M. V. – Tribunalul Ialomița
| ← Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 2437/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 7564/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
