Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Decizia nr. 9142/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9142/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 5858/3/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 9142
Ședința publică din data de 8 decembrie 2014
Curtea constituită din:
Președinte C. P.
Judecător I. C. G.
Judecător C. M. F.
Grefier C. M.
Pe rol soluționarea recursului formulat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr. 5162/02.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți ȘEFUL C. DE C. AL MINISTRULUI AFACERILOR INTERNE și C. DE C. AL MINISTRULUI AFACERILOR DE INTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul – reclamant G. I., care se legitimează cu carte de identitate . nr._, lipsind intimații – pârâți Șeful C. de C. al Ministrului Afacerilor Interne și C. de C. al Ministrului Afacerilor Interne.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimații – pârâți au depus prin serviciul „registratură” la data de 6.11.2014, întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul formulat.
Recurentul – reclamant solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Deliberand, constata:
Prin sent. civ. nr. 5162/02.09.2014 a Trib Bucresti s-a dispus respingerea ca tardiva a actiunii reclamantului cu motivarea in esenta ca in conformitate cu dispozitiile art. 22 din Legea nr. 544/2001 plangerea impotriva refuzului comunicarii informatiilor de interes public se formuleaza in termen de 30 de zile de la expirarea termenului prev. la art. 7 (adica de la expirarea termenului in care autoritatea avea obligatia sa raspunda petentului).
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamantul cu motivarea ca dupa depunerea cererii de chemare in judecata reclamantul a revenit cu mai multe cerereri prin care a solicitat sa i se raspunda.
Prin intampinare s-a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat.
Analizand recursul formulat, Curtea il apreciaza neintemeiat.
Astfel, conform art. 22 alin. 2 din Legea nr. 544/2004 plangerea la sectia de contencios administrativ a tribunalului se formuleaza in termen de 30 de zile de la data expirarii termenului prevazut la art. 7 din acelasi act normativ, acest din urma articol avand in vedere termenul in care autoritatea publica trebuie sa formuleze raspuns cererii petentului. Prin urmare, in mod corect prima instanta a respins ca tardiv formulata cererea reclamantului in conditiile in care acesta a introdus actiunea la data de 12.02.2013, iar raspunsul autoritatii parate este datat 06.11.2012.
In plus, imprejurarea ca reclamantul ar fi revenit cu adrese, ulterior, prin care a solicitat sa i se emita raspuns cererii sale nu conduce instanta la o concluzie diferita celei deja enuntate, intrucat revenirea cu o noua cerere nu face sa curga un nou termen de decadere, în același dosar, pentru același refuz, intrucat fiecare refuz pretins nejustificat al autoritatii se raportezaza la un moment clar determinat – acela al emiterii refuzului explicit sau al expirarii termenului de solutionare a cererii de furnizare informatii de interes public. Altfel spus, termenul de decadere se raporteaza la data emiterii refuzului contestat in litigiu, fiind fara relevanta faptul ca petentul a revenit ulterior cu noi cereri, intrucat dreptul la actiune s-a nascut, in prezentul litigiu, de la data primului refuz.
Asa fiind, Curtea urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr. 5162/02.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți ȘEFUL C. DE C. AL MINISTRULUI AFACERILOR INTERNE și C. DE C. AL MINISTRULUI AFACERILOR DE INTERNE, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. C. G. C. M. F.
GREFIER,
C. M.
Red CMF. – 2 ex.
Tribunalul București – Jud. R. B.
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Pretentii. Decizia nr. 8778/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
