Conflict de competenţă. Sentința nr. 3449/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii de contencios administrativ și fiscal / 2014

Sentința nr. 3449/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 2098/94/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA a VIII-a de C. ADMINISTRATIV și FISCAL

Sentința civilă nr. 3449

Ședința din Camera de Consiliu din data de 16.12.2014

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ

GREFIER: I. C. B.

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria G. și Judecătoria B. în ceea ce privește plângerea contravențională formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimata CNADNR CESTRIN.

Fără citarea părților, conform art. 22 alin. 5 din Codul de procedură civilă

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține cauza spre soluționare.

CURTEA

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.03.2014 sub nr._, petenta ..A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/13.02.2014 și a înștiințării de plată aferente acestuia emise de către intimată.

Prin sentinta civila nr.4513/22.09.2014 ,Judecătoria B. a admis excepția de necompetență teritorială a acestei instante si a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..Totodata ,a constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea acestuia.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 10.12.2014 .

Analizand sesizarea Judecatoriei B. referitoare la pronuntarea regulatorului de competenta ,Curtea o apreciaza ca neintemeiata si o va respinge in consecinta.

In acest sens ,Curtea retine ca ,potrivit art.133 C.proc.civ., Există conflict de competență:

1. când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece același proces;

2. când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente.

În speta, Judecatoria B. nu a fost investita sa solutioneze plangerea contraventionala a petentei . SRL ca urmare a declinarii cauzei de catre Judecatoria G., ci direct de catre petenta ,prin introducerea actiunii la aceasta instantă la data de 04.03.2014 .La termenul de judecata acordat in cauza ,Judecatoria B. a admis exceptia de necompetenta teritoriala invocată de intimată prin intampinare si a dispus declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei G..

Prin urmare, nu este intrunita ipoteza reglementata la pct.2 al articolului anterior citat ,nefiind vorba de declinari reciproce ale celor doua instante –Judecatoria B. si Judecatoria G.-, context in care sesizarea Curtii in vederea pronuntarii regulatorului nu poate fi primita ,iar cauza va fi trimisa Judecatoriei G., conform celor dispuse prin sentinta Judecatoriei B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge sesizarea Judecatoriei B. de pronuntare a regulatorului de competenta .

Trimite cauza la Judecătoria G..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16.12.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

B. L. PATRAȘ I. C. B.

Red.PBL

. data de

← Obligaţia de a face. Decizia nr. 8447/2014. Curtea de Apel...  Despăgubire. Decizia nr. 8566/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conflict de competenţă. Sentința nr. 3449/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI