Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7003/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7003/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2273/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7003
Ședința publică de la 2.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – G. M. E.
JUDECĂTOR - P. S.
JUDECĂTOR - V. R. M.
GREFIER - M. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă L. E. împotriva sentinței civile nr. 1882/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită; recurenta-reclamantă legal citată cu obligația de a plăti taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, reținând cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1882/13.03.2014 Tribunalul București - SCAF a respins cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta L. E., în contradictoriu cu pârâtul S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BUCUREȘTI.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta L. E., solicitând modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtului la înmatricularea autoturismului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante cerută pentru înmatriculare, conform Legii nr. 9/2012 pentru instituirea taxei de poluare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că reclamanta a obținut decizia de calcul a taxei pentru emisiile poluante, urmând și procedura prealabilă.
Arată că instanța de fond a motivat soluția dată din interpretarea Legii nr. 9/2012, ori reclamanta a demarat procedura de înmatriculare, dovadă fiind, obținerea cărții de identitate de România a autovehiculului în cauză, obținerea deciziei de calcul emisă de Administrația Finanțelor Publice, solicitarea de înmatriculare a autovehiculului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante, toate sub imperiul Legii nr. 9/2012. Reclamanta consideră că este nelegal atât refuzul Serviciului P. Comunitar – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor București de neînmatriculare a autovehiculului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante cât și susținerile instanței de fond.
Așadar, obligația la plata taxei intervine odată cu ocazia primei înmatriculări a unui autovehicul în România conf. art. 4 lit. a, fără ca textul să facă distincție nici între autoturismele produse în România și cele în afara acesteia, nici între autoturismele noi și cele second-hand. Deoarece dispozițiile alin. 2 din art. 4 din Legea nr. 9/2012 au fost suspendate, rezultă că la momentul în care reclamanta a solicitat înmatricularea autovehiculului, taxa pentru emisiile poluante era datorată numai pentru autovehiculele pentru care se făcea prima înmatriculare în România, nu și pentru cele ce se aflau deja înmatriculate în țară. Astfel s-a creat o diferență de tratament fiscal între autovehiculele înmatriculate în România înainte și după . Legii nr. 9/2012, astfel cum s-a creat și prin OUG nr. 50/2008.
La termenul de judecată din 2.10.2014 Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, excepție pe care o va analiza cu prioritate în conformitate cu art. 137 C..
Potrivit prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recurenta - reclamantă avea obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În temeiul acestor prevederi legale, recurenta – reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei până la primul termen de judecată, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
A.. (3) al aceluiași articol prevede că „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Această sancțiune este prevăzută și de prevederile art. 35 alin. (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aceeași sancțiune se aplică și în cazul nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar.
Întrucât, în situația de față, recurenta - reclamantă nu a timbrat cererea de recurs formulată la data depunerii și înregistrării acesteia și nu și-a îndeplinit obligația nici pe parcursul procesului, fiind citată cu această mențiune, Curtea va admite excepția netimbrării, și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă L. E. împotriva sentinței civile nr. 1882/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BUCUREȘTI, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.10.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. M. E. P. S. V. R. M.
GREFIER
M. I.
Red. GM/tehnored.MI/ 2 ex.
Jud. fond S. D. – Tribunalul București
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2352/2014.... | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
