Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 221/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 221/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 10807/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 221
Ședința publică din 16.01.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: I. M. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant S. NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR „PRO LEX” în numele membrilor de sindicat A. M. G., B. C., C. P., D. C., G. A., G. M., H. B., L. D., M. L., M. R. C., M. G., M. C., N. G., O. C., P. G., P. F., S. V., TĂNASA L. și V. I. S. împotriva sentinței civile nr.1708/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici (Legea nr.188/1999) - drepturi echipament”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-pârât DGPMB, prin consilier juridic V. D. Ș. care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul-pârât DGPMB a depus întâmpinare pe fax, la 09.01.2014 (1 exemplar) și apoi prin registratură, la 14.01.2014 (2 exemplare), după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe recurs.
Consilierul juridic al intimatului-pârât DGPMB pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a sentinței de fond ca temeinică și legală având în vedere disp. art.24 alin.1 din anexa 2 a Ordinului ministrului Afacerilor Interne nr.236/2009, prevederi legale din care rezultă fără echivoc faptul că în calculul sumei restante care se achită polițiștilor intră și valoarea indicilor de inflație, astfel că solicitarea recurenților de acordare a sumelor reprezentând drepturi de echipament actualizate cu acest indice pentru anul 2011 este neîntemeiată. Invocă practică judiciară dec. civ. nr.5739/13.12.2013 pron. de Curtea de Apel București în dos.nr._/3/2011.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 03.04.2012 sub nr._, reclamanții A. Mihaiță G., B. C., C. P., D. C., G. A., G. M., H. B., L. D., M. L., M. R. C., M. G., M. C., N. G., O. C., P. G., P. F., S. V., T. L. și V. I. S. prin S. N. al Politistilor si Vamesilor „Pro Lex” în contradictoriu cu pârâții M. Administrației si Internelor și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, au solicitat obligarea pârâților la plata valorii financiare a drepturilor de echipament pentru anul 2011, actualizate.
Prin sentința civilă nr.1708/02.04.2013 Tribunalul București Secția a IX a C. a respins acțiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că reclamanții au intrat în posesia sumelor pretinse, fiindu-le achitate integral contravaloarea financiară a drepturilor de echipament aferente anului 2011 astfel cum rezultă din adresa nr._/18.03.2013 (fila 64 dosar).
Împotriva sentinței civile nr.1708/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. în dosar nr._ a declarat recurs reclamantul S. NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR „PRO LEX” în numele membrilor de sindicat A. M. G., B. C., C. P., D. C., G. A., G. M., H. B., L. D., M. L., M. R. C., M. G., M. C., N. G., O. C., P. G., P. F., S. V., TĂNASA L. și V. I. S., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivare, recurentul-reclamant arată că prima instanță a respins în mod neîntemeiat acțiunea ca rămasă fără obiect.
Prima instanță a reținut în mod corect că drepturile de echipament pentru anul 2011 au fost plătite integral în cursul anului 2012. Deși a reținut că plata drepturilor solicitate s-a făcut pe parcursul procesului, prima instanță a omis să se pronunța cu privire la actualizarea acestor sume cu indicele de inflație.
Intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a depus întâmpinare la 09.02.2014 respectiv 14.01.2014 prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
Intimatul-pârât M. AFACERILOR INTERNE prin Direcția Generală Juridică a depus întâmpinare la 16.0._ prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
Analizând probatoriul administrat în cauză, Curtea urmează să admită recursul.
Obiectul acțiunii l-a constituit plata unor sume de bani reprezentând valoarea financiară a drepturilor de echipament și actualizarea lor iar instanța de fond s-a pronunțat în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect în considerarea faptului că valoarea financiară a drepturilor de echipament a fost achitată pe parcursul litigiului.
Instanța de fond a omis, însă, să se pronunțe cu privire la actualizarea sumelor achitate cu întârziere, acest capăt de cerere rămânând nesoluționat.
Intimata a afirmat, în fața instanței de recurs, că valoarea financiară a drepturilor de echipament s-a plătit prin raportare la momentul plății, realizându-se în acest mod actualizarea însă, din lectura considerentelor sentinței de fond rezultă că instanța de fond nu a avut în vedre acest aspect și nu a înțeles să soluționeze în raport de aceste afirmații cererea de actualizare a sumelor datorate. A constata, în faza recursului, faptul că nu se mai justifică actualizarea sumelor ar însemna să se soluționeze capăt de cerere referitor la actualizare prin omiterea unui grad de jurisdicție.
În consecință Curtea, față de dispozițiile art. 312 din c.p.c. va admite recursul și va casa sentința trimițând cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul-reclamant S. NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR „PRO LEX” în numele membrilor de sindicat A. M. G., B. C., C. P., D. C., G. A., G. M., H. B., L. D., M. L., M. R. C., M. G., M. C., N. G., O. C., P. G., P. F., S. V., TĂNASA L. și V. I. S. împotriva sentinței civile nr.1708/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. I. M. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. SDG
Tehnored. TM/2ex./2014
Tribunalul București, Secția a IX-a C.
Jud. fond, I. C.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 8589/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 6487/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
