Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 2315/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2315/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 5440/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ CU NR. 2315
Ședința publică din data de 09.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - B. L. Patraș
GREFIER - I. C. B.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a participat doamna procuror A. B.
Pe rol se află pronunțarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul I. G. pentru Imigrări, în contradictoriu cu pârâtul M. J., cerere având drept obiect „prelungire custodie publică”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, prin reprezentant convențional, consilier juridic P. A., care depune delegație în ședință publică și pârâtul M. J., personal și asistat de interpret Slăvuică M. care depune Autorizația nr. 2253 emisă de către Ministerul Justiției – Direcția Publicitate Mobiliară, Notari Publici, Executori, Traducători și Interpreți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
La interpelarea instanței, pârâtul, asistat de interpret, arată că are cunoștință de motivele pentru care se află în fața instanței de judecată, este de acord cu prelungirea luării în custodie publică și, pentru moment, nu are de formulat nici o cerere.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul pe probe.
Reclamantul, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Pârâtul, asistat de interpret, arată că este de acord cu administrarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei, are copii ale acestora și cunoaște conținutul acestora.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reclamantul, prin reprezentant convențional, solicită admiterea acțiunii, astfel cum aceasta a fost formulată, respectiv în temeiul dispozițiilor art. 97 alin. 4 din OUG nr. 194/2002 cu privire la regimul străinilor din România, prelungirea perioadei luării în custodie publică a cetățeanului străin pentru o perioadă de 5 luni de zile. În fapt, cetățeanul camerunez a fost depistat la data de 14.08.2014 cu ședere ilegală pe teritoriul României. În urma verificărilor a rezultat că acesta a intrat ilegal pe teritoriul României, împotriva sa fiind dispusă măsura îndepărtării, pe cale de consecință fiind emisă o Decizie de returnare sub escortă care nu a putut fi pusă în aplicare din cauza faptului că acesta nu posedă un document de călătorie. La data de 14.08.2014, în baza rezoluției procurorului anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București acesta a fost luat în custodie publică pentru o perioadă de 30 zile. Arată că pe parcursul acestei perioade, instituția reclamantă a făcut demersuri în obținerea unui pașaport pentru cetățeanul camerunez, însă, până în prezent nu au un răspuns ferm din partea ambasadei fiind astfel în imposibilitatea punerii în aplicare a măsurii îndepărtării. Arată că în momentul în care cetățeanul va intra în posesia unui pașaport valabil, reclamantul va proceda la punerea în aplicare a măsurii îndepărtării.
Pârâtul, asistat de interpret, arată că nu poate fi trimis înapoi în țara de origine pentru că are probleme acolo și că este de acord cu măsura prelungirii luării în custodie publică pe o perioadă de 5 luni.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, având în vedere imposibilitatea punerii în aplicare a Deciziei de returnare sub escortă a cetățeanului străin, precum și dispozițiile art. 97 alin. 4 din OUG nr. 194/2002 cu privire la regimul străinilor din România, pune concluzii de admitere a cererii de prelungire a luării în custodie a cetățeanului străin.
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 394 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2014, reclamantul I. G. pentru Imigrări a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului camerunez M. J., fiul lui Lucas Ngoe și Anthonia, născut la 24.02.1984, în localitatea Limbe-Camerun, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică – Otopeni,pentru o perioadă de 5 luni.
În motivarea cererii a arătat că la data de 14.08.2014, cel în cauză a fost depistat de lucrătorii Serviciul Depistări și Combaterea Șederii și Muncii Ilegale București, cu ocazia unei acțiuni în .. 36A, sector 4, București.
Din verificări s-a stabilit că străinul nu se identifică în evidențele traficului de călători la frontiera română ca fiind intrat/ieșit în/din România, acesta declarând că a intrat ilegal în țară, la data de 19.07.2012.
Întrucât persoana în cauză a trecut ilegal frontiera de stat a României, împotriva sa a fost dispusă măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile art. 87 alin.1 lit.b din O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare (Decizia de returnare sub escortă nr._ din 14.08.2014).
Având în vedere că numitul M. J. nu poseda nici un document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 ore prevăzut de art. 88 alin.2 din actul normativ sus-menționat, motiv pentru care I. G. pentru Imigrări a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea străinului în custodie publică.
Prin Ordonanța nr. 1398/II-5/14.08.2014, procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 zile, respectiv până la 12.09.2014.
Cel în cauză nu se află sub incidența prevederilor art. 92 și art. 921 din O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare, privind interzicerea și suspendarea îndepărtării de pe teritoriul României.
I. G. pentru Imigrări a întreprins toate demersurile necesare, pe lângă Ambasada Republicii Camerun la Moscova/Federația Rusă, misiunea diplomatică responsabilă pentru țara noastră, în vederea obținerii documentului de călătorie, necesar punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României a celui în cauză, dar până în prezent nu s-a eliberat documentul solicitat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 97 alin. 4 din O.U.G. 194/2002.
Analizând materialul probator in cauza, Curtea constată că situația de fapt expusă de reclamant este corectă, fiind incidente prevederile art. 97 alin. 4 din OUG nr. 194/2002, conform cărora prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termenul de 30 de zilese dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea Inspectoratului G. pentru Imigrări, în cazul în care acesta a fost în imposibilitate de a efectua îndepărtarea străinului.
Din înscrisurile depuse de către I. G. pentru Imigrări rezultă că pârâtul nu a putut fi îndepărtat de pe teritoriul României în termenul prevăzut de lege, neavând niciun act de identitate și nici document de călătorie, fiind în curs verificările prin intermediul Ambasadei Republicii Camerun la Moscova/Federația Rusă( misiunea diplomatică responsabilă pentru țara noastră), în vederea obținerii unui document de călătorie, astfel încât nu poate fi pusă în executare măsura îndepărtării sub escortă până la expirarea termenului pentru care s-a dispus luarea in custodie publica prin Ordonanata nr. 1398/II-5/14.08.2014 a procurorului anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Având în vedere situatia de fapt expusa, Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile art. 97 alin.4 corob. cu alin. 2 din OUG nr. 194/2002, urmând a dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului camerunez M. J., fiul lui Lucas Ngoe si Anthonia, născut la data de 24.02.1984, în localitatea Limbe-Camerun, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică Otopeni, județul Ilfov, pentru o perioadă de 5 (cinci) luni, incepând cu data de 12.09.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul I. G. pentru Imigrări, cu sediul în București, . C. nr. 15A, Sector 5.
Dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului camerunez M. J., fiul lui Lucas Ngoe si Anthonia, născut la data de 24.02.1984, în localitatea Limbe-Camerun, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică Otopeni, județul Ilfov, pentru o perioadă de 5 (cinci) luni, incepând cu data de 12.09.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. L. PatrașI. C. B.
Red. B.L.P.
. data de
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1632/2014. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1776/2014. Curtea de... → |
|---|
