Despăgubire. Sentința nr. 181/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 33225/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 181
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta I. A., cu domiciliul ales în București, .-138, corp B, parter, sector 5, la S.C. R. G. Invest S.A., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 2, având ca obiect “pretenții-disjungere prin încheierea din 05.05.2011 pronunțată de Tribunalul București-Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2010 privind acordarea de măsuri reparatorii”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 21.01.2014, prin C. Registratură, pârâta C.C.S.D. a transmis prin fax la dosarul cauzei Note scrise prin care solicită instanței de judecată constatarea perimării prezentului dosar (depuse la fila 14 dosar), fiind recepționat și originalul acestora la data de 22.01.2014 (depus la fila 15 dosar).
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București-Secția a IV-a civilă sub nr._/3/2010 reclamanta I. A. a chemat în judecată pârâții Municipiul București-prin Primar General, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și S. R. prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
Prin încheierea de la termenul din 05.05.2011, pronunțată în dosarul nr._/3/2010, Tribunalul București, Secția a IV-a civilă a admis excepția prematurității și a constatat că cererea având ca obiect obligarea Statului R., prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata sumei reprezentând valoarea de piață a imobilului din ., sector 2 este prematur formulată. A disjuns capetele de cerere, având ca obiect stabilirea valorii măsurilor reparatorii la valoarea de piață a imobilului, precum și obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea deciziei reprezentând despăgubiri și a dispus formarea unui nou dosar. Astfel, s-a format dosarul nr._ .
Prin sentința civilă nr. 1255/21.06.2011 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul București, Secția a IV-a civilă a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel București, Secția de contencios administrativ și fiscal, unde aceasta a fost înregistrată la data de 14.11.2011 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 25.01.2012, urmare a lipsei nejustificate a părților precum și a faptului că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25 ianuarie 2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din data de 25.01.2012,
Reținând că pârâta C.C.S.D. a formulat Note scrise prin care solicită instanței de judecată constatarea perimării prezentului dosar, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta I. A., cu domiciliul ales în București, .-138, corp B, parter, sector 5, la S.C. R. G. Invest S.A., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 2, având ca obiect “pretenții-disjungere prin încheierea din 05.05.2011 pronunțată de Tribunalul București-Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2010 privind acordarea de măsuri reparatorii”.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2014.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red.MN/2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4349/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 8232/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
