Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 931/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 931/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 1427/87/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 931
Ședința publică din 10.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. P.
JUDECĂTOR - D. M. D.
JUDECĂTOR - M. B.
GREFIER - M. C. I.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-pârât P. M. ROȘIORII DE VEDE, împotriva Sentinței civile nr. 949/03.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman – S.C.M.A.S.C.A.F., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul–reclamant I. O. S., cauza având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că recurentul-pârât a solicitat judecata în lipsă, conform art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes a recurentului-pârât în formularea recursului, raportat la împrejurarea că prin sentința recurată s-a respins ca nefondată acțiunea formulată în contradictoriu ce acesta, și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 949/03.06.2013, Tribunalul Teleorman a respins excepția prematurității acțiunii invocată de pârât, iar pe fond a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul I. O. S. în contradictoriu cu P. M. Roșiorii de Vede, având ca obiect anularea Dispoziției de imputare nr. 179/25.02.2013 emisă de pârât. Totodată, în temeiul art. 1 și 2 din Legea nr. 84/2012, a constatat exonerarea de la plată pentru sumele stabilite în sarcina reclamantului prin Dispoziția de imputare contestată și a respins cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, pârâtul P. M. Roșiorii de Vede, susținând că în mod eronat instanța de fond a admis acțiunea și a anulat dispoziția de imputare.
Având în vedere că acțiunea a fost respinsă de Tribunal, soluție favorabilă recurentului-pârât, precum și faptul că acesta nu formulează critici care să aibă legătură cu soluția pronunțată și nici nu contestă considerentele primei instanțe, Curtea va respinge recursul ca lipsit de interes, demersul judiciar promovat nefiind de natură a aduce autorității vreun folos practic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge recursul formulat de recurentul-pârât P. M. ROȘIORII DE VEDE, cu sediul în Roșiorii de Vede, ., jud. Teleorman, reprezentat de avocat L. F., cu sediul în Roșiorii de Vede, .. 218, ., împotriva Sentinței civile nr. 949/03.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman – S.C.M.A.S.C.A.F., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul–reclamant I. O. S., cu domiciliul în Roșiorii de Vede, . A, jud. Teleorman, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. D. M. D. M. B.
GREFIER,
M. C. I.
Red.jud.M.B./2ex./20.02.2014
Jud. fond: Z. L., Tribunalul Teleorman
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 940/2014. Curtea... | Pretentii. Decizia nr. 1742/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
