Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 91/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 6737/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Sentința civilă nr.91
Ședința publică de la 14.01.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Grefier: T. M.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul A. Ș. în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE – DIRECȚIA GENERALĂ A MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici (Legea nr.188/1999)”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, prin avocat D. M. care depune împuternicire avocațială la dosar și pârâtul, prin consilier juridic P. N. care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de necompetență și acordă cuvântul pe excepție.
Avocatul reclamantului solicită respingerea excepției necompetenței arătând că în speță este vorba de un act administrativ.
Pârâtul, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.10.2013, reclamantulA. Ș. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală a Managementului Resurselor Umane, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Ordinului 1094/01.08.2013 cu consecința reintegrării reclamantului în conformitate cu dispozițiile art.99 alin.2 pct.7 și 100 lit. c) din Legea nr.188/1999 în funcția de trezorier șef în cadrul Administrației județene a finanțelor publice Călărași.
În motivare, reclamantul a arătat că prin ordinul atacat a fost eliberat din funcția publică ocupată, iar înainte de a fi eliberat nu i-a fost pusă la dispoziție lista funcțiilor vacante existente astfel cum prevede art.25 din HG nr.520/2013, situație în raport de care apreciază că ordinul atacat este nelegal. Arată că împotriva acestui ordin a formulat plângere prealabilă care a fost respinsă însă.
În susținere, a depus înscrisuri.
Pârâtul MFP a depus întâmpinare la 12.11.2013 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare la data de 29.11.2013 prin care a solicitat respingerea apărărilor pârâtului invocate în cuprinsul întâmpinării ca fiind nelegale și admiterea acțiunii sale astfel cum a fost formulată.
Cu privire la excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, Curtea Constată că potrivit art. 109 din legea 188/1999 așa cum a fost modificat prin legea 2/2013 „ Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.”
Față de aceste dispoziții legale Curtea urmează să își decline competența în favoarea Tribunalului Călărași, în raport de domiciliul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență.
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamantulA. Ș. domiciliat în Călărași, județ Călărași, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE – DIRECȚIA GENERALĂ A MANAGEMENTULUI RESURSELOR UMANE cu sediul în București, sector 5, . în favoarea Tribunalului Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2014.
Președinte, Grefier,
S. D. G. T. M.
Red. Jud. SDG
Tehnored. TM/ _2_ ex./2014
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2085/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2357/2014.... → |
|---|
