Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 2010/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2010/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 2206/2/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2010
Ședința publică de la 24 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Grefier M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este legal reprezentat de doamna procuror I. E..
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul N. S.A. BAKER, în contradictoriu cu intimatul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, având ca obiect „litigiu privind regimul străinilor”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul, prin consilier juridic A. V., care depune delegație la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită iar la data de 06.06.2014 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Pârâta, prin consilier juridic, depune la dosar dovada faptului că reclamantul a fost îndepărtat de pe teritoriul României la data de 17.06.2014 și comunică și reprezentantului Ministerului Public un exemplar al acestor înscrisuri. Totodată, invocă excepția de litispendență.
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii și pune în discuția părții această excepție.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției de netimbrare și anularea cererii ca netimbrată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției de netimbrare și anulare cererii ca netimbrată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 01.04.2014 reclamantul N. S.A. Baker, în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, a solicitat instanței de contencios administrativ acordarea tolerării pe teritoriul României.
Prin rezoluția din data de 03.04.2014 i s-a pus în vedere reclamantului să timbreze cererea de chemare în judecată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Reclamantul a contestat măsura stabilită în sarcina sa, cererea de reexaminare fiind respinsă prin încheierea de ședință din 18.04.2014.
Întrucât reclamantul nu a înțeles să timbreze cererea de chemare în judecată după respingerea cererii de reexaminare, instanța va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea reclamantul N. S.A. BAKER, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Centrul pentru Custodie Publică Otopeni, .. 257, Otopeni, jud. Ilfov. în contradictoriu cu intimatul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, . C., nr. 15A, sector 5, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 Iunie 2014.
Președinte, Grefier,
I. RADUMARIANA D.
Red. / Tehnored. R.I.
5 ex.
. ………………….
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 264/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2085/2014.... → |
|---|
