Obligaţia de a face. Decizia nr. 5882/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5882/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 1494/93/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5882
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.09.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. F.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta-reclamantă I. E. F., împotriva sentinței civile nr. 2312/16.09.2013, pronunțate de Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. P. COMUNITAR REGIM DE PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR ILFOV, având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 17.03.2014, prin S. Registratură, s-au concluzii scrise din partea recurentei-reclamante, după care:
Curtea, având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, în conformitate cu prevederile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția netimbrării invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._, reclamanta I. E. F. a chemat în judecată pe pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Ilfov solicitând obligarea pârâtului la înmatricularea unui autoturism Marca BMW 318 fără achitarea taxei pentru emisiile poluante.
Prin Sentința civilă nr. 2312/16.09.2013 a Tribunalului Ilfov a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta I. E. F..
La termenul din data de 01.09.2014, Curtea a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Recurenta-reclamantă I. E. F. nu și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei (astfel cum s-a stabilit prin încheierea din 12.12.2013 prin care a fost admisă cererea recurentei de reexaminare taxă de timbru), deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 01.09.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea privind taxele judiciare de timbru nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere aceste dispoziții legale, Curtea va admite excepția cu consecința anulării recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă I. E. F., cu domiciliul în București, cu domiciliul ales la CA C. IN, București, CALEA RAHOVEI, NR. 266-268, CL. 60, ., ELECTROMAGNETICA BUSINESS PARK, SECTOR 5, împotriva sentinței civile nr. 2312/16.09.2013, pronunțate de Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. P. COMUNITAR REGIM DE PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. F. C. P. I. C. G.
GREFIER,
D. N.
Red./tehnored./C.I.G./2014/ 2 ex.
Tribunalul Ifov– jud. A. D.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1360/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1171/2014.... → |
|---|
