Obligaţia de a face. Sentința nr. 422/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 2000/3/2012
Dosar nr.:_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 422
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.02.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. M. F.
GREFIER: P. C.
Pe rol soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul G. R., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei în contencios administrativ de față, prin prisma excepției de perimare invocate, din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. R., clarificarea regimului juridic privind compensarea legală, în temeiul OUG nr. 77/1999 precum și HGR nr. 685/1999.
Prin încheierea de ședință din data de 18.06.2012, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul 155¹ din Codul de procedură civilă, având în vedere că reclamanta nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată cu care a înțeles să învestească instanța .
La termenul de judecată din data de 10.02.2014, Curtea a invocat excepția de perimare, urmând a se pronunța cu prioritate asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C..
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea de chemare în judecată lăsată în nelucrare timp de un an, din vina părții.
Potrivit art. 254 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele, urmând ca, în situația în care se face o nouă cerere de chemare în judecată, părțile să poată folosi dovezile administrate în cursul judecății cererii perimate, în măsura în care noua instanță socotește că nu este de trebuință refacerea lor.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 18.06.2012, când judecata a fost suspendată în baza art. 155¹ din Codul de procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părții, care nu a îndeplinit obligațiile legale impuse de instanța de judecată, sub sancțiunea suspendării.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 și 252 din Codul de procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 4, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul G. R., cu sediul în București, Piata Victoriei, nr. 1, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, 10.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. F. P. C.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 6136/2014. Curtea de Apel... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2650/2014.... → |
|---|
