Pretentii. Decizia nr. 3222/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3222/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 44648/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 3222
Ședința publică de la 24.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. G.
JUDECĂTOR: O. D. P.
JUDECĂTOR: C. M. C.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1006/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. G.-I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul reprezentat prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat. Solicită să se observe că acesta este fundamentat în principal pe dispozițiile OUG nr.10/2013 care au fost declarate neconstituționale. Mai arată dreptul său a fost constituit încă din anul 2002 și prima tranșă din despăgubiri a fost primită tot în baza unei hotărâri judecătorești. Solicită menținerea sentinței civile pronunțate de instanța de fond și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA ,
.
Deliberând asupra prezentului recurs, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1006/2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, a fost respinsă excepția prematurității, invocată de pârâtă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. G.-I. împotriva pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, a fost obligată pârâta către reclamant la plata tranșă de 60% din suma de_,97 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor bănești acordate prin Hotărârea nr. 69/07.12.2007 a Comisiei Județene pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998Călărași, validată prin Decizia nr. 811/20.05.2008, actualizată în raport de indicele de creștere a prețurilor de consum, calculată pentru perioada de la 20.05.2008 până la achitarea efectivă.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut următoarele:
În ceea ce privește excepția prematurității, aceasta este neîntemeiată, întrucât OUG nr. 10/2013 nu retroactivează, astfel încât nu iși poate întinde aplicabilitatea asupra unei cereri de chemare în judecată introdusă la data de 20.11.2012.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că sunt îndeplinite prevederile Legii nr. 9/1998 și a obligat pârâta către reclamant la plata tranșă de 60% din suma de_,97 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor bănești acordate prin Hotărârea nr. 69/07.12.2007 a Comisiei Județene pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998Călărași, validată prin Decizia nr. 811/20.05.2008, actualizată în raport de indicele de creștere a prețurilor de consum, calculată pentru perioada de la 20.05.2008 până la achitarea efectivă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, înregistrat pe rolul Curții de Apel București, sub nr._ .
În motivare, a arătat că în contextul intrării în vigoare a OUG nr. 10/2013, creanța stabilită prin Decizia nr. 811/20.05.2008 nu este exigibilă.
Referitor la obligarea actualizării compensațiilor stabilite prin Decizia nr. 646/05.03.2009 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, a arătat că actualizarea se face conform art. 1 alin. (4) din OUG nr. 10/2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299 și urm. din Codul de procedură civilă, Legea nr. 554/2004, precum și pe prevederile Legii nr. 9/1998, H. G. Nr. 753/1998, cu modificările și completările ulterioare, O.U.G. nr. 10/2013.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că prevederile OUG nr. 10/2013 au fost declarate neconstituționale.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Prin decizia nr. 811/20.05.2008 emisă de Vicepreședintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților a fost validată Hotărârea nr. 69/07.12.2007 a Comisiei Județene pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 Călărași, fiindu-i acordate numitei B. N. compensații în cuantum de 390.908, 97 lei.
Conform certificatului de calitate de moștenitor nr. 33/20.04.2010, reclamantul M. G. –I. este unicul moștenitor al defunctei B. N..
Potrivit art. 8 alin. 1 din Legea nr. 9/1998, compensațiile acordate cetățenilor români îndreptățiți se suportă din bugetul de stat, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație, iar plățile către persoanele fizice se asigură de către direcțiile generale ale finanțelor publice în raza cărora își au domiciliul beneficiarii. La art. 2 al aceluiași articol s-a prevăzut că prin hotărâre de guvern se va stabili modalitatea de eșalonare a acordării compensațiilor, care nu poate depăși 2 ani consecutivi, stabilindu-se totodată că în cazul în care compensațiile se plătesc în anul în care au fost stabilite, acestea se acordă la nivelul la care au fost validate de comisia centrală, iar în situația în care se achită în anul următor, direcțiile generale ale finanțelor publice le actualizează în raport de indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima lună pentru care a fost publicat de către Institutul Național de S. înaintea plății, față de luna decembrie a anului anterior.
În conformitate cu prevederile art. 5 din H.G. nr. 286/2004, compensațiile stabilite prin hotărârea de validare a Comisiei centrale pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 se achită beneficiarilor eșalonat, pe parcursul a 2 ani consecutivi, astfel: 40% în anul în care se face plata și 60% în anul următor, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație în bugetul de stat. C. de 60% din cuantumul compensației, achitată în anul următor, se actualizează în condițiile Legii nr. 9/1998.
În cauză, pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală privind plata tranșei a II- a ce se cuvine reclamantului, fiind legală soluția primei instanțe de obligare a pârâtei la plata către reclamant a acestei sume de bani.
Motivul invocat de recurentă privind aplicabilitatea prevederilor OUG nr. 10/2013 în cauză, nu poate fi reținut.
În acest sens, Curtea reține că prin decizia Curții Constituționale nr. 528/2014, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.63 din 24.01.2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a prevederilor OUG nr. 10/2013 privind plata eșalonată a despăgubirilor. Rezultă astfel că susținerile recurentei în sensul că nu ar fi exigibilă creanța constată prin Decizia nr. 811/20.05.2008 nu pot fi primite, de vreme ce, astfel cum s-a arătat prevederile legale ce stabileau că plata despăgubirilor se va face începând cu data de 1.01.2014 au fost declarate neconstituționale. Din aceleași considerente nu pot fi reținute nici susținerile privind incidența prevederilor art. 1 alin. (4) din OUG nr. 10/2013 cu privire la actualizarea sumei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 din Codul de procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta - pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1006/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. G.-I., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. G. O. D. P. C. M. C.
GREFIER,
C. O.
Red.jud.O.P./2ex./06.06.2014
Jud.fond: Ș. G., Tribunalul Călărași
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 210/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 4748/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
