Pretentii. Decizia nr. 3331/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3331/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 75962/3/2011
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia civilă nr. 3331
Ședința publică din data de 28.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
GREFIER: M. B.
Pe rol fiind recursul formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI, reprezentată prin DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 2358/26.04.2013 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. C. B. S.R.L. și cu intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, în cauza având ca obiect refuz restituire taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta-pârâtă a solicitat judecata în lipsă, după care:
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că are calitate de recurentă-pârâtă ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE, prin DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, având în vedere reorganizarea ANAF dispusă prin OUG nr. 74/2013, HG nr. 520/2013 și OPANAF nr. 1104/2013 și nr. 2211/2013. De asemenea, Curtea constată că STATULUI ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, și fosta DIRECȚIE G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI (în nume propriu) nu au calitate de intimați-pârâți, întrucât soluția de respingere a acțiunii ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă nu a fost recurată.
Curtea invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra prezentului recurs, prin prisma excepției tardivității, constată:
Prin sentința civilă nr. 2358/26.04.2013 pronunțată de Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a STATULUI ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, și a DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și a fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu acești pârâți ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 3 București; a fost admisă în parte acțiunea și a fost obligată pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 2905 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare; a fost respinsă în rest acțiunea ca neîntemeiată; a fost respinsă cererea pârâtei de chemare în garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU MEDIU; a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 39, 30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, la data de 16.07.2013, a formulat recurs pârâta.
În ședința publică din data de 28.04.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 din codul de procedură civilă de la 1865.
Astfel, după cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 106 din dosarul de fond, sentința civilă nr. 2358/26.04.2013 a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 28.06.2013, astfel încât aceasta era îndreptățită să formuleze prezentul recurs în termenul de 15 zile de la data comunicării, prevăzut de art. 301 din Codul de procedură civilă de la 1865 și calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, rezultând că ultima zi de depunere în termen a cererii de recurs era 14.07.2013, zi când serviciul a fost suspendat (duminică), astfel că, în condițiile art. 101 alin. 5 din Codul de procedură civilă de la 1865, termenul legal s-a prelungit până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, respectiv până luni, 15.07.2013.
Recurenta-pârâtă a depus cererea de recurs la registratura Tribunalului București în data de 16.07.2013 (fila 2), cu depășirea termenului imperativ de 15 zile de la comunicarea hotărârii, calculat potrivit celor arătate mai sus.
În consecință, având în vedere că recursul a fost depus după expirarea termenului absolut imperativ de 15 zile de la data comunicării sentinței, prevăzut de art. 301 din Codul de procedură civilă de la 1865, Curtea îl va respinge ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE, reprezentată prin DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 2358/26.04.2013 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. C. B. S.R.L. și cu intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. C. P. D. M. D.
GREFIER
M. B.
Red/thred. DDM/ 2 ex./ 06.05.2014.
Jud. fond: L. M. B., Tribunalul București-Secția a IX-a C..
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3182/2014. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1547/2014. Curtea de... → |
|---|
