Pretentii. Decizia nr. 3339/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3339/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 2870/122/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII -A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3339
Ședința publică din data de 28.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
GREFIER: M. B.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant P. I., împotriva Sentinței civile nr. 129/20.02.2013 pronunțate de Tribunalul G. – Secția civilă, în dosarul_, în contradictoriu cu intimata – pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE HOTARELE PRIN DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE G. și cu intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, în cauza având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei.
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că intimat – pârât este Biroul fiscal comunal Hotarele din cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, având în vedere reorganizarea ANAF potrivit OUG nr. 74/2013, HG nr. 520/2013 și OPANAF nr. 1104/2013 și nr. 2211/2013.
Recurentul-reclamant solicită amânarea cauzei în vederea depunerii de noi probe.
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.
Recurentul-reclamant arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea reține dosarul în pronunțare asupra excepției de nulitate a recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției nulității recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 12.11.2012, sub nr._ reclamantul P. I. a chemat în judecată Direcția G. a Finanțelor Publice G. și Administrația F. pentru Mediu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la restituirea sumei achitate cu titlu de taxă de poluare pentru înmatricularea autovehiculului Toyota land cruiser fabricat în 2008, prima înmatriculare la data de 14.10.2008, având nr. de înmatriculare_, plus plata dobânzii fiscale aferente sumei calculată de la data plății și până la data restituirii efective.
Prin Sentința civilă nr. 129 din 20 februarie 2013, Tribunalul G. a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul P. I..
La primul termen de judecată din data 28.04.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
Examinând, cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepția nulității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 303 alin. (1) din Codul de procedură civilă, „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”.
Având în vedere că litigiul soluționat prin sentința recurată este un litigiu de contencios administrativ, Curtea constată că, în ceea ce privește termenul de recurs, sunt incidente dispozițiile art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.
Sancțiunea nemotivării recursului în termenul legal este expres prevăzută la art. 306 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) – motivele de ordine publică.
Având în vedere că, astfel cum rezultă din cererea de recurs de la fila 2, acesta nu cuprinde motivele de recurs, Curtea reține că, potrivit prevederilor art. 303 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recurentul avea posibilitatea să depună, separat, motivele de recurs, înăuntrul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate pe fond.
Întrucât motivele de recurs nu au fost formulate și depuse de recurent nici pe cale separată în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate (data comunicării fiind 24.05.2013, potrivit dovezii de comunicare de la fila 33 dosar fond), Curtea va admite excepția nulității recursului și, pe cale de consecință, va constata nul recursul formulat de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurentul-reclamant P. I., cu domiciliul în . ., județul G., împotriva Sentinței civile nr. 129/20.02.2013 pronunțate de Tribunalul G. – Secția civilă, în dosarul_, în contradictoriu cu intimatul – pârât BIROUL FISCAL COMUNAL HOTARELE DIN C. DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, .. 22, jud. Prahova, și cu intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.294, sectorul 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. B. C. P. D. M. D.
GREFIER,
M. B.
Red/thred. jud. PC/ 2 ex./
Jud. fond: M. Z. U., Tribunalul G.
| ← Pretentii. Decizia nr. 9533/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 1369/2014. Curtea... → |
|---|
