Pretentii. Decizia nr. 4910/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4910/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 689/93/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 4910
Ședința publică de la 12 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D. G.
JUDECĂTOR: R. I.
JUDECĂTOR: V. D. C.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele pârâte DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE J. ILFOV ÎN NUME PROPRIU și în numele AFP VOLUNTARI și recurentul reclamant N. D. împotriva sentinței civile nr. 1114/29.04.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției nulității recursului declarat de DGFP Ilfov, Curtea o apreciază drept întemeiată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea reține că potrivit art. 84 alin. 2 NCPC, la redactarea cererii și a motivelor de recurs, persoanele juridice vor fi asistate, sub sancțiunea nulității, numai de către un avocat sau consilier juridic.
Cum cererea de recurs este semnată exclusiv de către directorul executiv al autorității recurente, în temeiul art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va constata nul recursul acesteia.
Cât privește recursul reclamantului, Curtea apreciază că acesta este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea reține că recurentul reclamant a achiziționat din Franța un autoturism second-hand, iar pentru înmatricularea acestuia în România a achitat la data de 15.02.2013 o taxă pentru emisii poluante în cuantum de 3063 lei.
Curtea apreciază că refuzul autorității fiscale de a restitui reclamantului contravaloarea taxei pentru emisii poluante este justificat, în condițiile în care art. 4 alin. 2 din Legea nr. 9/2012 (text legal în vigoare la data plății taxei) stipula că obligația de plată a taxei pentru emisiile poluante intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule sau taxa pe poluare pentru autovehicule și care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării. Curtea constată că suspendarea prevederilor art. 4 alin. 2 din Legea nr. 9/2012 a operat până la data de 31.12.2012, conform art. 1 din OUG nr. 1/2012
În raport de acest text legal nu se mai poate susține caracterul discriminatoriu al taxei pentru emisii poluante, aceasta aplicându-se atâta autoturismelor second hand importate din UE, cât și autoturismelor second hand aflate deja pe teritoriul național, legislația națională fiind astfel pusă în concordanță cu prevederile art. 110 din TFUE.
Față de considerentele mai sus expuse, Curtea apreciază că instanța de fond a reținut în mod corect că este justificat refuzul autorității pârâte de a restitui reclamantului taxa pentru emisiile poluante.
În consecință, față de dispozițiile art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul reclamantului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de DGFP Ilfov împotriva sentinței civile nr. 1114/29.04.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. F. PENTRU MEDIU.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant N. D. împotriva aceleiași sentințe, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. F. PENTRU MEDIU.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. R. I. V. D.
G. C.
GREFIER,
F. V. M.
Red VDC/52 ex
Jud. fond. A. D. - Trib. Ilfov
| ← Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6518/2014.... → |
|---|
