Pretentii. Decizia nr. 6769/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6769/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 29723/3/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 6769
Ședința publică din data de 25.09.2014
Curtea constituită din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - I. F.
Judecător – S. P.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4131/23.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VIII a C. Administrativ Și Fiscal, formulată de petentul N. F. în dosarul nr._, având ca obiect recurs formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, împotriva sentinței civile nr. 4552/01.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. F. și cu intimatul-pârât chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legală îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei de obiect a cererii și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.06.2014 în dosarul nr._ petentul N. F. a solicitat completarea deciziei civile nr. 4131/23.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, prin soluționarea capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat.
A arătat că instanța de recurs a omis să precizeze dacă admite sau respinge onorariul avocatului în cauză, cu toate că a formulat concluzii scrise și a solicitat cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei.
În drept, a invocat art. 281 C..
Analizând cu prioritate excepția lipsei obiectului conform dispozițiilor art. 137 C., Curtea reține că prin decizia civilă nr. 4131/23.05.2014 a fost respins ca nefondat recursul formulat de recurenta-pârâtă Administrația Sector 2 a Finanțelor publice prin DGRFP București în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. F. și intimatul-pârât-chemat în garanție Administrația F. pentru Mediu și a fost respinsă și cererea intimatului de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Ca atare, Curtea s-a pronunțat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată cu ocazia soluționării recursului; prezenta cerere de completare a dispozitivului fiind lipsită de obiect, va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4131/23.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, formulată de petentul N. F. în dosarul nr._, având ca obiect recurs formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, împotriva sentinței civile nr. 4552/01.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. F. și cu intimatul-pârât chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „taxă de poluare”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. I. F. S. P.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored. jud. S.P./2 ex./03.10.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2359/2014. Curtea de Apel... | Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... → |
|---|
