Pretentii. Decizia nr. 9150/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9150/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 1562/87/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 9150
Ședința publică din data de 8 decembrie 2014
Curtea constituită din:
Președinte C. P.
Judecător I. C. G.
Judecător C. M. F.
Grefier C. M.
Pe rol soluționarea recursului formulat de pârâta INSTITUȚIA P. - JUDEȚUL TELEORMAN împotriva sentinței civile nr. 926/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata – reclamantă D. A., lipsind recurenta – pârâtă Instituția P. – Județul Teleorman.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata – reclamantă invocă excepția tardivității formulării recursului având în vedere data comunicării hotărârii - 11.06.2014 și data depunerii recursului – 08.07.2014. Depune hotărârea instanței de fond legalizată cu mențiunea „definitivă și irevocabilă”, certificatul de înmatriculare și cartea de identitate privind autovehiculul în litigiu.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării recursului, care prevalează asupra excepției de tardivitate.
Intimata – reclamantă lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de netimbrare. La interpelarea instanței, arată că domiciliul său este cel indicat în dosar.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Prin Sentința civilă nr. 926/30.05.2013 a Tribunalului Teleorman a fost admisă acțiunea reclamantei D. A. formulată împotriva pârâtei Instituția P. Județului Teleorman și a fost obligată pârâta să înmatriculeze autoturismul reclamantei marca BMW cu nr. de identificare WBADL91040GW53270 fără plata taxei de poluare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Institutia P. Judetului Teleorman.
La termenul din data de 08.12.2014, Curtea a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Examinând cu prioritate excepția invocată, Curtea o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Recurenta-pârâtă Institutia P. Judetului Teleorman nu și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin comunicarea din 05.08.2013, primită de recurentă la data de 08.08.2013.
Curtea mai retine că cererea recurentei privind reexaminarea taxei judiciare de timbru i-a fost respinsă definitiv prin încheierea din 12.06.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.
Având în vedere aceste dispoziții legale și faptul că recurenta nici până în prezent nu a achitat taxa judiciară de timbru, Curtea va admite excepția cu consecința anulării recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de pârâta INSTITUȚIA P. - JUDEȚUL TELEORMAN împotriva sentinței civile nr. 926/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă D. A., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. C. G. C. M. F.
GREFIER,
C. M.
Red./Dact. GIC – 2 ex.
Jud.fond M. R.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2217/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2527/2014. Curtea de... → |
|---|
