Pretentii. Sentința nr. 2665/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2665/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 1908/122/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2665
Ședința publică de la 09 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER - E. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul I. N. în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE și M. M. - COMANDANTUL C.M.D.T.A- ACADEMICIAN Ș. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul MApN prin consilier juridic B. F. care depune delegație de reprezentare la dosarul cauzei, lipsind reclamantul și pârâta M. M. - Comandantul C.M.D.T.A - Academician Ș. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de împrejurarea că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost soluționată în mod definitiv la acest moment, iar reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantumul fixat, Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării și acordă cuvântul pe această excepție.
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de OUG nr. 80/2013 de a timbra acțiunea, reprezentantul pârâtului MApN solicită, raportat la dispozițiile Codului de procedură civilă, admiterea excepției și în consecință anularea cererii ca netimbrată.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. - Secția Civilă la data de 09.09.2013 sub nr._, reclamantul I. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M. A. Naționale și M. M. - Comandantul C.M.D.T.A- Academician Ș. M., să se dispună obligarea acestora la plata unor despăgubiri morale în cuantum de 100.000 euro pe considerentul că în mod repetat i-a fost refuzată distribuirea de medicamente gratuite prin intermediul Farmaciei Ministerului A. Naționale.
În susținerea acțiunii, reclamantul a anexat la dosar în copie următoarele înscrisuri: certificat decizie medicală MApN, certificat de încadrare grad handicap, referat medical, răspuns adrese MApN.
La data de 10.10.2013 pârâtul M. A. Naționale a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Totodată, prin întâmpinare pârâtul a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului G., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepția inadmisibilității și excepția prematurității.
În drept a invocat dispozițiile art. 201 și 205 din Codul de procedură civilă.
La data de 05.12.2013, pârâta M. M. - Comandantul C.M.D.T.A - Academician Ș. M. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Totodată, prin întâmpinare pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, invocându-se dispozițiile art. 40 din Codul de procedură civilă, excepția prematurității introducerii cererii de chemare în judecată, precum și excepția inadmisibilității acțiunii.
În drept a invocat dispozițiile art. 201 și 205 din Codul de procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 110/06.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. - Secția Civilă în dosarul nr._ a fost admisă excepția necompetenței materiale, cererea formulată de către reclamant fiind declinată în favoarea Curții de Apel București - Secția C. administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția C. administrativ și fiscal la data de 20 mai 2014 sub nr._ .
La primirea cererii de chemare în judecată, la data de 21 mai 2014, constatând că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 197 C.pr.civ. rap. la art. 16 din OUG nr. 80/2013, instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 C.pr.civ., sub sancțiunea anulării cererii conform art. 200 alin. 3 din același act normativ.
La data de 28 mai 2014 reclamantul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma desemnării unui avocat din oficiu.
În dovedire, a anexat cererii un talon pensie.
Prin încheierea de ședință din data de 26 iunie 2014, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul I. N..
La termenul din data de 09 octombrie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură absolută și care, deși debutează ca fiind dilatorie, tinde spre un efect peremptoriu.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate din oficiu, instanța retine următoarele:
Astfel, potrivit art. 197 C.pr.civ. „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”, iar art. 16 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că „În materia contenciosului administrativ, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se taxează după cum urmează:
a) cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum si pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris - 50 lei;
b) cererile cu caracter patrimonial, prin care se solicita și repararea pagubelor suferite printr-un act administrativ - 10% din valoarea pretinsa, dar nu mai mult de 300 lei."
De asemenea, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (alin. 1); dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței (alin. 2); neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 197 NCPC).
Având în vedere că, deși prin rezoluția judecătorului comunicată la data de 26.05.2014 (fila 9) i s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 50 lei și, de asemenea, față de împrejurarea că cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de acesta a fost respinsă, acesta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată din 09 octombrie 2014, Curtea va admite excepția netimbrării acțiunii și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamantul I. N., cu domiciliul în ., ., județ G., în contradictoriu cu pârâții M. A. NAȚIONALE, cu sediul în București, ., sector 5, și M. M. - COMANDANTUL C.M.D.T.A- ACADEMICIAN Ș. M. cu domiciliul în București, Calea Plevnei nr. 134, sector 1, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. D. E. S.
Red./thred. MD
5 ex./ 15.10.2014
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 7284/2014. Curtea de Apel... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1375/2014.... → |
|---|
