Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 300/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 6791/2/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 300
Ședința publică din data de 31.01.2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: V. E. C.
GREFIER: B. A. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul P. I. în contradictoriu cu intimatul SECRETARITUL G. AL CAMEREI DEPUTAȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că revizuientul avea obligația de a depune la dosar cererea de redeschidere a judecății semnată și de a o timbra corespunzător, la data de 13.01.2014, intimatul a depus concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere faptul că reclamantul, legal citat, nu a îndeplinit obligațiile ce au fost stabilite în sarcina sa, în conformitate cu prevederile art.82 alin 1 C.pr.civ. și art. 3 lit. m) și ș) din Legea nr. 146/1997, respectiv de a semna cererea de redeschidere a judecății și a de o timbra cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, în temeiul art. 133 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, anulează cererea de redeschidere a judecății.
Curtea invocă din oficiu excepția de perimare și reține cauza spre deliberare și pronunțare asupra excepției de perimare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C.-SCAF la data de 30.08.2012 revizuientul P. I. formulat, în contradictoriu cu intimatul SECRETARITUL G. AL CAMEREI DEPUTAȚILOR, cerere de revizuire a sentinței civile nr. 4557/16.11.2010 a C.-SCAF, pronunțată în dosarul nr._/2/2010.
Prin încheierea de ședință din data de 14.12.2012, urmare a lipsei nejustificate a părților precum și a faptului că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură valabil a fost îndeplinit la data de 14.12.2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din data de 14.12.2012,
Instanța urmează a constata perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de redeschidere a judecății formulată de revizuientul P. I..
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de revizuientul P. I., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . în contradictoriu cu intimatul SECRETARITUL G. AL CAMEREI DEPUTAȚILOR, cu sediul în sector 5, București, .-4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. B. A. I.
Red.VEC/tehnored.B.A.I.
Ex. 4
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 315/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 750/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
