Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 5824/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5824/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 19986/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5824
Ședința publică din data de 21 august 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. I. C.
JUDECĂTOR: O. S.
JUDECĂTOR: V. H.
GREFIER: P. B. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant P. R. împotriva sentinței civile nr.3849/07.08.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR G., C. SRL și P. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „suspendare executare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, după deliberare, respinge cererea de strigare a cauzei după ora 10:00 formulată de recurentul-reclamant, având în vedere că aceasta nu este dovedită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare pe excepție și în subsidiar pe cererea de renunțare la judecata recursului.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -SCAF sub nr._, ulterior precizată (f.210-211), reclamanta P. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR G., . și P. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI suspendarea executării autorizației de construire nr. 218/_ din 22.04.2013 emise de P. G. al Municipiului București, la cererea C. SRL, până la pronunțarea instanței de fond.
Prin sentința civilă nr. 3849/07.08.2013 Tribunalul a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul M. București, prin Primar G., a respins excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei de interes, invocate de pârâta ., a respins acțiunea ca neîntemeiată și a obligat reclamanta la plata către pârâta . a sumei de 6200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, la data de 12.08.2013 a declarat recurs reclamanta P. R..
Conform rezoluției de primire a cererii de chemare în judecată, s-a stabilit, în sarcina recurentei reclamante, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei.
La termenul de judecată din 21.08.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Examinând cu prioritate, excepția netimbrării acțiunii - excepție de procedură, dirimantă și absolută – Curtea o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
La înregistrarea cererii pe rolul acestei instanțe, s-a stabilit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei în sarcina recurentei reclmante, care a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 din dosar.
La termenul de judecată din 21.08.2014, Curtea a constatat în mod nejustificat recurenta reclamantă nu a înțeles să se conformeze dispoziției de a timbra și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin (1) din OUG nr. 80/2013 „Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.” .
Recurenta reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei stabilită în sarcina sa și nici nu a formulat cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Față de aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art. 33 alin (1) din OUG 80/2013 conform căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, Curtea, va admite excepția de netimbrare și va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant P. R., cu sediul ales în ., ., sector 2, București, împotriva sentinței civile nr.3849/07.08.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR G., cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293, C. SRL, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 11, și P. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată azi, 21.08.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. I. C. O. S. V. H.
GREFIER
P. B. B.
Red: OS
Tehnored: OS/
6 ex. /
Tribunalul București Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal
Judecător: L. M. B.
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 6111/2014.... → |
|---|
