Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1198/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1198/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 8522/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1198
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.04.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a în dosarul nr._, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta Direcția venit Buget Local Sector 2 București, în cauza având ca obiect suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013, a Deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta . reprezentată de avocat O.C. cu împuternicire avocațială la fila 19 dosar, lipsind pârâta Direcția Venit Buget Local Sector 2 București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul pe cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014.
Reclamanta . prin avocat solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și completarea dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014 cu privire la actele administrative a căror suspendare a fost admisă, în sensul de a se face mențiune și în ceea ce privește decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
Consideră că cererea este admisibilă având în vedere împrejurarea că, prin cererea introductivă de instanță a solicitat suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013, ulterior a formulat cerere de modificare a acțiunii prin care a solicitat și suspendarea deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013, însă prin hotărâre s-a omis pronunțarea asupra cererii de suspendare a deciziei nr.3123/27.11.2013.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 09.04.2014, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Venit Buget Local Sector 2 București, completarea dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a în dosarul nr._ .
În motivare, reclamanta a arătat că prin cererea de chemare în judecată a solicitat suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013 prin care DVBL Sector 2 a stabilit în sarcina sa obligații de plată către bugetul local a sumei de 3.840.346 lei, din care 3.491.311 creanță principală și 349.035 lei accesorii.
La data de 04.02.2014, ca urmare a emiterii, de către pârâtă, a unor noi decizii în cadrul aceluiași raport obligațional fiscal, societatea și-a modificat cererea de chemare în judecată inițială, în sensul că, pe lângă suspendarea deciziei nr.3123/27.11.2013, a solicitat și suspendarea deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013. Prin urmare, instanța a fost învestită cu soluționarea unei cereri de suspendare vizând 3 acte administrative.
Din informațiile puse la dispoziția publicului rezultă că instanța a admis cererea de suspendare, dispunând suspendarea deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013 fără a se face mențiune cu privire la decizia nr.3123/27.11.2013.
Pentru aceste motive, a solicitat admiterea cererii și completarea dispozitivului hotărârii cu privire la actele administrative a căror suspendare a fost admisă, în sensul de a se face mențiune și în ceea ce privește suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
În drept, cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.442, art.444 Cod procedură civilă.
Prin sentința civila pronunțata, instanța de judecata a admis cererea, a dispus suspendarea în tot a Deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013, până la pronunțarea instanței de fond.
Examinând cererea de completare, Curtea constată că instanța nu s-a pronunțat pe cererea privind suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
Motivele care au stat la baza solutiei instantei de suspendare în tot a Deciziei de impunere nr.8692/18.12.2013 și a Deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr.8693/18.12.2013, până la pronunțarea instanței de fond constutuie argumente in sensul completarii dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a în dosarul nr._, cu masura suspendarii deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
Din aceste motive, în baza art.444 C. pr. civil., Curtea va admite cererea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta Direcția Venit Buget Local Sector 2 București și va completa dispozitivului sentinței civile nr.1122/04.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a în dosarul nr._, în sensul că va dispune suspendarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în București, ..4-8, clădirea America House, Aripa de Vest, sector 1, în contradictoriu cu pârâta Direcția Venit Buget Local Sector 2 București, cu sediul în București, . nr.7, sector 2.
Completează dispozitivul sentinței civile nr.1122/04.04.2014 în sensul că dispune suspendarea Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.3123/27.11.2013.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. C. D.
Red./tehn. jud. V.B./4 ex./22.04.2014
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 1469/2014. Curtea de... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4644/2014.... → |
|---|
