Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 ). Sentința nr. 213/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 8804/3/2013*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 213
Ședința din camera de consiliu din data de 30 ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. C.
GREFIER: B. A. I.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. V. în contradictoriu cu pârâții S. R. PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, prin departamentul registratură la data de 28.01.2015 CNCI și B. G. au depus note scrise cu privire la excepția de perimare, după care:
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul TB-SCAF la data de 28.02.2013, sub nr._ reclamanta R. V. a chemat în judecată pe pârâții S. R. PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, solicitând amendarea pârâților pentru neexecutarea sentinței civile nr. 2971/14.04.2011 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._/2/2010, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2679/30.05.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în limitele legale prevăzute de art. 24 din Legea nr. 554/2004 și obligarea pârâților la plata unor despăgubiri pentru întârzierea în executare de 100 lei / zi.
Prin sentința civilă nr. 4191/17.09.2013, TB-SCAF a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București – Secția a VIII-a.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția a VIII-a – SCAF, la data de 23.01.2014, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 30 mai 2014 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. art. 411 alin. 1 pct. 2 din Cod de procedură civilă (2010), având în vedere că părțile legal citate nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nu au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
La data de 15.12.2014 s–au luat măsuri administrative pentru repunerea pe rol a cauzei vederea punerii în discuția părților a excepției perimării cererii.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30 mai 2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Cod de procedură civilă (2010) și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă (2010), orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă (2010), perimarea se poate constata din oficiu,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta R. V., cu domiciliul procesual ales la C.. av. M. E. D. în sector 2, București, ., ., .>în contradictoriu cu pârâții S. R. PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, ambii cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la C.-SCAF.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. B. A. I.
Red. VEC/Tehnored. B.
4 ex/ .>
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 21/2015. Curtea de Apel... | Alte cereri. Hotărâre din 09-02-2015, Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
