Anulare act administrativ. Decizia nr. 1493/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1493/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4124/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1493
Ședința publică de la 12 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă S. P. A. PRIN PREȘEDINTE ÎN NUMELE ȘI PENTRU MEMBRII SĂI DE SINDICAT împotriva sentinței civile nr.179/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – secția C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. A. PRIN PRIMAR, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant, prin reprezentant Chesnoiu R. Postumia și intimatul-pârât, prin consilier juridic M. Cocovean, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare de este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recurentul-reclamant a depus note scrise prin registratura secției la data de 26.02.2015.
Se procedează la legitimarea reprezentantei recurentului-reclamant, Chesnoiu R. Postumia, aceasta prezintă CI . nr._.
Părțile învederează că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurentul-reclamant, prin reprezentant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Intimatul-pârât, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală. În ceea ce privește amnistia fiscală, arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Analizând actele dosarului în raport cu criticile formulate de recurenți, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Dispozițiile contestate au fost emise în executarea deciziei nr. 68/2013, emisă de Camera de conturi Teleorman (fila 167 din dosarul de fond). În considerentele acestei decizii s-a reținut că majorările salariale au fost dispuse în mod nelegal și că se impune recuperarea prejudiciului. Prin urmare, nu pot fi reținute susținerile recurenților cu privire la încălcarea principiului securității juridice și a principiului obligativității actului administrativ (cu referire la dispozițiile prin care s-au majorat salariile), în condițiile în care nerecuperarea prejudiciilor constituie infracțiune, conform, art. 64 alin. 1 din Legea nr. 94/1992, iar în cauză nu au fost formulate critici din care să reiasă că dispozițiile de recuperare a prejudiciului au fost emise cu nerespectarea deciziei emise de camera de conturi.
Celelalte susțineri ale recurenților constituie de fapt critici îndreptate împotriva deciziei emise de camera de conturi, însă aceste critici nu pot fi valorificate pe calea prezentei acțiuni, ci pe calea contestației formulate împotriva deciziei respective.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că sentința atacată este pronunțată cu aplicarea corectă a legii, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 496 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă S. P. A. PRIN PREȘEDINTE ÎN NUMELE ȘI PENTRU MEMBRII SĂI DE SINDICAT, cu sediul în A., ., Corp Nou, Camera 10, jud. Teleorman, împotriva sentinței civile nr.179/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – secția C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. A. PRIN PRIMAR, cu sediul în A., ., jud. Teleorman, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
D. C. VladDaniel G. SeverinIonel R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.RI/4ex.
Tribunalul Teleorman – Secția C., red. VV
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2015/2015. Curtea de... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
