Anulare act administrativ. Decizia nr. 4201/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4201/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 3748/93/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 4201
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte - C.-M. C.
Judecător - G. A. F.
Judecător – O. D. P.
Grefier - R. O.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurentul reclamant P. Județului Ilfov împotriva încheierii de ședință din 16.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. C. Petrăchioaia și S.C. G. L. Expert S.RL.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a se prezenta părțile.
La a doua strigare a cauzei făcută în ședință publică părțile nu se prezintă.
Curtea constată faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă reține recursul spre deliberare.
CURTEA,
Prin încheierea din 16 martie 2015 Tribunalul Ilfov Secția civilă a dispus suspendarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.3748(93/2013 până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._, apreciind tribunalul că sunt incidente dispozițiile art.413 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii Tribunalului Ilfov a declarat recurs P. județului Ilfov, solicitând casarea încheierii și reluarea judecății procesului.
În motivarea recursului se arată că soluția de suspendare a judecării cauzei este nelegală, întrucât dosarul nr._ era soluționat la data pronunțării încheierii recurate.
Recurentul s-a prevalat de dispozițiile art.488 pct.8 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată fondat recursul civil de față, luând act că încheierea criticată reflectă o greșită aplicare a dispozițiilor art.413 C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, astfel că faptul soluționării cauzei ce face obiectul “altei judecăți” face inaplicabile prevederile legale anterior citate.
Cum dosarul nr._ era soluționat definitiv la data de 29.10.2014, în mod nelegal a dispus prima instanță, la 16 martie 2015, suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr.3748(93/2013 până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._, motiv pentru care curtea va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul reclamant P. Județului Ilfov împotriva încheierii de ședință din 16.03.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. C. Petrăchioaia și S.C. G. L. Expert S.RL.
Casează încheieerea din 16.03.2015 și trimite cauza pentru continuarea judecății la instanța de fond.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.-M. C. G. A. F. O. D. P.
GREFIER,
R. O.
Red. G.A.F.
Tehnored. R.O./ 5 ex./25.09.2015
Tribunalul Ilfov Secția Civilă
Judecător de fond: A. L. G.
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Decizia nr.... | Pretentii. Sentința nr. 1729/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
