Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Decizia nr. 2401/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2401/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 15681/3/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2401
Ședința publică din data de 29 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. D.
JUDECĂTOR - G. A. F.
JUDECĂTOR - M. M. P.
GREFIER - E. S.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta-reclamantă P. G. împotriva sentinței civile nr. 8006/02.12.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin serviciul registratură, la data de 29.04.2015, recurenta-reclamantă a depus cerere de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.8006 din 2.12.2014 Tribunalul București Secția II C. administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta P. G. în contradictoriu cu pârâta C. de P. a Municipilui București, prin care a solicitat anularea Hotărârii nr._/235 din 31.03.2014, emisa de Comisia pentru Aplicarea Legii 189/2000 de pe langa C. de P. a mun. București, constatarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de L. 189/2000 prin care s-a aprobat OG 105/1999, și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care sa dispună aprobarea cererii sale și plata indemnizațiilor si drepturilor conferite de L 189/2000 (OG 105/1999) art.5.
Împotriva sentinței civile anterior menționate a declart recurs reclamanta P. G., solicitând casarea hotărârii și în rejudecare, admiterea acțiunii sale, așa cum a fost formulată.
În motivarea căii de atac, recurenta afirmă, în esență, că hotărârea primei instanțe este pronunțată cu neobservarea dispozițiilor art.1 litera c din Legea nr.189/2000, astfel cum acesta a fost modificat prin efectul Legii nr.586/2002.
Recurenta s-a prevalat de dispozițiile art.488 pct.8 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea constată fondat recursul civil de față, hotărârea primei instanțe fiind pronunțată cu greșita aplicare a dispozițiilor OUG nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Constată curtea că prin acțiunea ce face obiectul prezentei cauze recurenta reclamantă a solicitat anularea Hotărârii nr._/235 din 31.03.2014, emisa de Comisia pentru Aplicarea Legii 189/2000 de pe langa C. de P. a mun. București, constatarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de L. 189/2000 prin care s-a aprobat OG 105/1999, și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care sa dispună aprobarea cererii sale și plata indemnizațiilor si drepturilor conferite de L 189/2000 (OG 105/1999) art.5.
Recurenta reclamantă s-a adresat C. de P. a Municipiului București Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 în vederea obținerii indemnizațiilor și a drepturilor atribuite prin Legea 189/2000, în susținerea căreia a anexat actele de stare civilă, dovada faptului ca s-a născut si a locuit in Tighina și că ulterior, in 1940 s-a refugiat in România, atașând și declarații autentificate a doi martori.
Prima instanță a respins acțiunea reclamantei, cu motivarea că dispozițiile art. 1 litera c din Legea nr.189/2000 exceptează de la măsurile reparatorii persoanele refugiate, constatând curtea că prima instanță s-a raportat la o formă neactualizată a dispozițiilor O.U.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Astfel, prin Legea nr.586/2002 pentru modificarea art. 1 lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice se prevede la art. I că “ Articolul 1 litera c) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, astfel cum a fost modificată și aprobată prin Legea nr. 189/2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 553 din 8 noiembrie 2000, cu modificările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:
„c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate;”.
În consecință, și refugiul poate constitui temei pentru acordarea drepturilor prevăzute de actul normativ anterior citat.
În mod corect a reținut prima instanță că declarația martorilor Bidiac Liuba si R. M. atestă că recurenta reclamanta s-a refugiat impreuna cu familia sa din Basarabia in Romania, și într-o atare ipoteză curtea constată că în mod greșit a fost respinsă de intimata pârâtă cererea recurentei, motiv pentru care curtea va admite recursul de față, va casa sentința civilă recurată și rejudecând fondul, va admite acțiunea reclamantei, cu consecința anulării hotărârii nr._/235/31.03.2014, emisă de C. de P. a municipiului București - Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 189/2000 și obligării pârâtei la emiterea unei hotărâri prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de OUG nr. 105/1999 astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de recurenta-reclamantă P. G. cu domiciliul ales la cab av. C. Igor în București, .. 15, tronson C, biroul 1, parter, sector 4 împotriva sentinței civile nr. 8006/02.12.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul în București, Calea V., nr. 6, sector 3.
Casează în parte sentința recurată, în sensul că:
Admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr._/235/31.03.2014 emisă de C. de P. a municipiului București - Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 189/200 și obligă pârâta la emiterea unei hotărâri prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de OUG nr. 105/1999 astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. D. G. A. FarmathyMirela M. P.
GREFIER
E. S.
Red./thred. GAF - 4 ex.
Tribunalul București - Secția C.
Jud. Fond – R. M.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3369/2015.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 4201/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
