Obligaţia de a face. Decizia nr. 3015/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3015/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 451/116/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3015
Ședința publică din data de 27.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR – A. J.
GREFIER – P. C.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 613 din data de 06.03.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._, de recurentul – reclamant Tărăoi R. - V., în contradictoriu cu intimata – pârâtă Instituția P. Călărași – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Autovehiculelor, în cauza având ca obiect obligația de a face – pretenții – taxa de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a recursului invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 613 din data de 06.03.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._, s-a dispus respingerea acțiunii formulată de reclamantul Tărăoi R. V., în contradictoriu cu intimata – pârâtă Instituția P. Călărași – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Autovehiculelor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul Tărăoi R. V., cererea acesteia fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._ .
Din verificarea actelor dosarului rezultă că instanța de recurs a dispus suspendarea cauzei la data de 20.01.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 C.pr.civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 27.05.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări, reținând și faptul că nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca, în baza art. 312 raportat la art. 252 C.pr.civ., Curtea să admită excepția perimării invocată din oficiu și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de recurentul – reclamant T. R. - V., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata – pârâtă Instituția P. Călărași – Serviciul Public Comunitar Regim, cu sediul în Călărași, . nr. 2, Aripa Est, parter, jud. Călărași, împotriva sentinței civile nr. 613 din data de 06.03.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. M. P. M. D. A. J.
GREFIER
P. C.
Red./thred. MD - 2 ex./19.06.2015
Tribunalul Călărași – Secția Civilă
Jud. fond N. M. T.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1868/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3369/2015.... → |
|---|
