Anulare act administrativ. Decizia nr. 2177/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2177/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 30368/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ /C./2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 2177
Ședința publică din data de 20.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – B. C.
JUDECĂTOR – V. H.
JUDECĂTOR – O. D. P.
GREFIER – C. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul – reclamant N. I. împotriva sentinței civile nr. 518 din 27.01.2014, pronunțate de Tribunalul București – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ , având ca obiect „anulare act administrativ”, în contradictoriu cu intimata – pârâta C. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU handicap.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, se prezintă recurentul-reclamant, personal, fiind lipsă intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează: recursul se află la primul termen de judecată.
La interpelarea instanței, recurentul-reclamant N. I., legitimat cu C.I. . nr._ elib. de SPCEP Sector 5 la 25.01.2012, arată că înțelege să renunțe la cale de atac.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 518 din 27.01.2014, Tribunalul București – Secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâta C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap Sector 5, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul N. I., înregistrat pe rolul Curții de Apel București, sub nr._, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate și, pe fond, admiterea cererii sale.
La data de 04.04.2014, intimata-pârâtă C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap Sector 5 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat și să se constate că documentele a căror anulare se cere sunt legale și temeinice.
Pentru termenul de judecată din data de 20.04.2015, reclamantul a depus la dosar o cerere, prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata recursului, întrucât a dobândit certificatul de handicap gradul II permanent.
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată formulată de recurentul-reclamant N. I., Curtea reține că potrivit art. 406 alin. 1 – 4 N. C.pr.civ. „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului-reclamant exprimată prin cererea depusă la data de 06.04.2015, în raport de dispozițiile art. 406 N.C.pr.civ., Curtea va lua act de renunțarea recurentului-reclamant la soluționarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentului-reclamant N. I., cu domiciliul în București, .. 2, ., ., la judecata recursului formulat de împotriva sentinței civile nr. 518 din 27.01.2014, pronunțate de Tribunalul București – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, având ca obiect „anulare act administrativ”, în contradictoriu cu intimata – pârâta C. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, cu sediul în București, .. 29-31, sector 5.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
B. C. V. H. O. D. P.
GREFIER,
C. M.
Red./Tehnored. O.D.P. /4 ex./13.05.2015
Judecător fond: D. Donțete / Tribunalul București – SCAF
Comunicate 2 ex./…………….……
Semnătură grefier ………....
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1671/2015. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 1783/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
