Obligaţia de a face. Decizia nr. 1783/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1783/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 2785/122/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 1783
Ședința publică din 26.03.2015
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr.159/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații reclamanți D. M. M., C. D. și D. FRANSCISC D. V. și intimata pârâtă U. S. HARET, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au a răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 05.12.2013 sub nr._, reclamanții D. M. M., C. D. și D. Franscisc D. V. au chemat în judecată pârâta U. S. Haret, solicitând obligarea acesteia la eliberarea diplomei de licență însoțită de suplimentul de diplomă aferent, în termen de 30 de zile de la pronunțarea sentinței.
Totodată, au solicitat introducerea în cauză a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în calitate de chemat în garanție, pentru aprobarea tipăririi formularului de diplomă de licență însoțit de suplimentul de diplomă.
Pârâta U. S. Haret a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a ministerului, solicitând să se constate că și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamanți, în sensul că, după finalizarea completă a studiilor și susținerea examenului de licență, la cererea acestora, a eliberat Adeverința de absolvire a studiilor, cu termen de valabilitate de 12 luni, potrivit Metodologiei organizării și desfășurării examenelor de finalizare a studiilor nr.1405/21.05.2009 și cu prevederile art.20 și art.38 din Ordinul MECTS nr.2284/28.09.2007.
M. Educației Cercetării Tineretului și Sportului a formulat întâmpinare la cererea de chemare în garanție formulată de pârâta USH, învederând că ministerul a avizat achiziționarea de formulare tipizate pentru actele de studii destinate absolvenților din promoțiile 2008, 2009 și 2010, precum și prin urmare, cererea de chemare în garanție este lipsită de obiect.
Prin sentința civilă nr.159/27.03.2014, Tribunalul G. Secția Civilă a admis cererile reclamanților formulată în contradictoriu cu pârâta U. S. Haret și chematul în garanție M. Educației, a obligat pârâta să elibereze reclamanților diploma de studii și suplimentul acesteia și a obligat chematul în garanție să pună la dispoziția pârâtei formularele necesare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chematul în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, solicitând, în temeiul art.488 alin.8 C., admiterea recursului și în urma rejudecării cauzei, modificarea sentinței în sensul respingerii atât a acțiunii principale cât și a cererii de chemare în garanție ca neîntemeiate și nefondate.
Intimata pârâtăU. S. HARET a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
Intimații reclamanți D. M. M., C. D. și D. FRANSCISC D. V. au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Cu privire la excepția nulității cererii de recurs pentru netimbrare, Curtea constată că este întemeiată urmând să o admită.
În procedura de regularizare, recurentului M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE i-a fost comunicată adresa emisă la 19.09.2014 (f.11 dosar) privind obligația timbrării cererii de recurs cu taxă de timbru de 100 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
Dovada de înmânare a comunicării s-a făcut la 23.09.2014 (f.12 dosar), termenul de complinire a obligației de timbrare a cererii de recurs fiind 03.10.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin.1 din O.U.G. nr. 80/2013 „Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege”.
Cum în speță recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru potrivit art. 36 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 și reținând că recurentul deși a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru aceasta a fost respinsă prin Încheierea CC/17.10.2014 pronunțată în dosar nr._ /a1, Curtea va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE cu sediul în București, sector 1, . nr.28-30 împotriva sentinței civile nr.159/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații reclamanți D. M. M. domiciliat în G., județ G., ., ., C. D. domiciliat în G., județ G., ., ., . FRANSCISC D. V. domiciliat în G., județ G., ., ., .>intimata pârâtă U. S. HARET cu sediul în București, sector 3, ..13, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. V. D. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. SDG/7ex.
.
Tribunalul G., Secția Civilă
Jud. fond, C.-M. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2177/2015. Curtea de Apel... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
