Anulare act administrativ. Decizia nr. 1708/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1708/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 1974/87/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1708
Ședința publică de la 23.03.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. M. D.
JUDECĂTOR - I. F.
JUDECĂTOR - C. P.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind recursul formulat de recurentul-reclamant B. M. F. împotriva sentinței nr. 689/07.10.2014 pronunțate de Tribunalul Teleorman-Secția de conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ TELEORMAN, în cauza având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde intimata-pârâtă, reprezentată de consilierul juridic D. J., lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata-pârâtă, prin reprezentant, arată că nu are de formulat cereri prealabile judecății cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cererea de recurs în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul întâmpinării formulate în cauză.
La interpelarea Curții, arată că potrivit Regulamentului (CE) nr. 883/2004, persoana care desfășoară activitate salarială sau independentă într-un stat membru al UE, se supune legislației din statul respectiv, acesta din urmă fiind obligat la plata prestațiilor sociale.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 689/7.10.2014, Tribunalul Teleorman a respins cererea formulată de reclamantul B. M. F., în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Teleorman, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. M. F., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că soluția instanței de fond nu este întemeiată.
Astfel, a arătat recurentul-reclamant că, din formularul E 411 rezultă foarte clar că nu beneficiază de prestații familiale în Spania, aspect consemnat de către instituția în drept din Spania.
Din același document, a arătat recurentul-reclamant că nu reiese faptul că nu ar beneficia de prestație familială, întrucât nu a formulat o cerere în acest sens.
Din conținutul formularului nu se confirmă faptul că recurentul-reclamant a exercitat o activitate profesională în Spania, existând consemnări, în formular, care lasă loc de interpretare.
Dacă ar fi să se ia în calcul că a exercitat o activitate profesională, a arătat recurentul-reclamant că există obligativitatea dovedirii cu un act oficial, pe care autoritatea spaniolă l-ar fi solicitat și recunoscut.
A mai arătat recurentul-reclamant că, această poziție a părții spaniole se coroborează cu declarația recurentului făcută în fața autorității din România.
De fapt, a precizat recurentul-reclamant că, tocmai din perspectiva însemnărilor din formularul E 411, care lasă loc de interpretări, chiar Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Teleorman a reținut aspecte neconsemnate, respectiv „nu a formulat o cerere”.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 483 și urm. Cod procedură civilă.
În procedura scrisă prealabilă judecății, a depus întâmpinare intimata-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ TELEORMAN, solicitând respingerea recursului formulat de recurent și să se constate că decizia emisă de instituția intimată-pârâtă este temeinică și legală, iar pe bază de consecință, să se rețină sentința civilă nr. 689/7.10.2014 ca temeinică și legală.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, pe baza actelor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr._/11.12.2013, pârâta Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Teleorman a respins cererea formulată de reclamantul B. M. F. pentru acordarea alocației de stat cuvenită fiului său B. Darius C., cu motivarea că solicitantul exercită activitate profesională în Spania.
Recurentul, de altfel nu a contestat cele reținute de intimata pârâtă, respectiv că atât acesta, tatăl copilului, cât și mama copilului, B. M., au exercitat activitate profesională în Spania, tatăl din 14.09.2009 până în prezent, iar mama, din 10.10.2007 până în 11.11.2013. Mai mult, așa cum corect a reținut și judecătorul fondului, și rezultă în cererea de informații E 411 fila 21 dosar fond, reclamantul desfășoară activitate salarială în Spania începând cu 14.09.2009 și în prezent, unde are și reședința, fila 22, dosar fond.
Or, conformitate cu art. 11 alin. 1 și 3 lit.a din Regulamentul european de acordare a beneficiilor sociale, persoana care desfășoară activitate salarială sau independentă într-un stat membru beneficiază de prestații familiale din partea statului respectiv.
Legislația europeană stipulează clar statul competent pentru plata prestațiilor sociale, în funcție de activitatea desfășurată și nu lasă la latitudinea beneficiarului să beneficieze de prestație din ce stat dorește el, astfel că nu are relevanță faptul că recurentul nu beneficiază de prestații familiale în Spania.
Pentru aceste motive în temeiul art. 496 alin. 1 NCPC., Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant B. M. F., cu domiciliul în București, Calea Crângași nr. 3, ., sector 6, împotriva sentinței nr. 689/07.10.2014 pronunțate de Tribunalul Teleorman-Secția de conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ TELEORMAN, cu sediul în A., ., județul Teleorman, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 martie 2015.
Președinte Judecător Judecător
D. M. D. I. F. C. P.
Grefier
M. G.
Red/thred. jud. FI/ 4 ex/ 2015.
Jud. fond: M. M. - Tribunalul Teleorman.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1490/2015.... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2211/2015.... → |
|---|
