Pretentii. Decizia nr. 1705/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1705/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 772/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia nr. 1705
Ședința publică din data de 23 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. D.
JUDECĂTOR: I. F.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: M. G.
Pe rol fiind recursul formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, împotriva sentinței civile nr. 1583/25.09.2014 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă T. M. și cu intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, în cauza având ca obiect refuz restituire taxă pentru emisii poluante (Legea nr. 9/2012).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta a solicitat judecata în lipsă, conform art. 411 din Codul de procedură civilă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra prezentului recurs, prin prisma excepției tardivității, constată:
Prin sentința nr. 1583/25.09.2014, Tribunalul Ialomița a admis cererea principală formulată de reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, a obligat pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 9.602 lei achitată cu titlu de taxă pentru emisii poluante, precum și a dobânzii fiscale aferente, a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU MEDIU și a obligat chemata în garanție la plata către pârâtă a sumelor la care aceasta a fost obligată față de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe, la data de 28.11.2014, pârâta a formulat recurs.
În ședința publică din data de 23.03.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, Curtea constată că sentința nr. 1583/25.09.2014 a fost comunicată pârâtei la data de 15.10.2014, conform dovezii de comunicare aflate la fila 39 din dosarul de fond, iar cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la 28.11.2014 (fila 3 din dosarul de recurs), fără a se face dovada depunerii acesteia la oficiul poștal anterior.
Potrivit art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Însă, în materia contenciosului administrativ, Legea specială nr. 554/2004 prevede la art. 20 alin. 1 că hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, fiind instituit așadar un termen special de declarare a recursului, care se aplică cu prioritate și derogator de la dispozițiile art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, Curtea constată că ultima zi în care recursul se consideră depus în termenul special de 15 zile, calculat conform art. 181 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, a fost 31.10.2014, astfel încât, prin depunerea cererii de recurs la Tribunalul Ialomița în data de 28.11.2014, recurenta-pârâtă a depășit termenul legal imperativ, ceea ce conduce la respingerea recursului cu fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, împotriva sentinței nr. 1583/25.09.2014 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă T. M. și cu intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. M. D. I. F. C. P.
GREFIER
M. G.
Red/thred. DDM/ 5 ex/ 27.03.2015
Judecător fond: I. T., Tribunalul Ialomița.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3536/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1490/2015.... → |
|---|
