Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2211/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2211/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1014/62/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2211
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.04.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. F.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI, împotriva sentinței civile nr. 1088/20.11.2014, pronunțate de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimații-reclamanți M. (R.) M., R. A. R., L. L., F. (L.) L., D. (I.) C. C., P. (G.) L., G. I. E. și cu intimații-pârâți U. S. HARET, F. S.-PSIHOLOGIE BUCUREȘTI, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 16.02.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus răspuns la întâmpinare, după care:
Curtea, având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în conformitate cu prevederile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării, iar în subsidiar pe fondul recursului.
CURTEA
Asupra recursului de fata,
Prin sentința civila nr. 1088/20.11.2014, pronunțate de Tribunalul Călărași s-a admis actiunea reclamantilor avand ca obiect obligarea la eliberare diploma de licenta si obligare la aprobare tiparire formulare tipizate de diploma licenta si supliment la diploma.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs MEN care a sustinut ca in mod gresit a fost admisa cererea de chemare in garantie a sa, hotararea fiind lipsita de temei legal.
A solicitat admiterea recursului si casarea hotararii, iar in rejudecare respingerea cererii de chemare in garantie ca neintemeiata.
In drept a invocat dispozitiile art. 488 pct. 4 si 8 cod procedura civila.
La 27.01.2015 a depus intampinare intimata USH care a invocat netimbrarea cererii de recurs.
In subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat si obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecata.
A fost depusa practica judiciara.
La 2.02.2015 intimatii reclamanti au depus intampinare prin care au solicitat respingerea recursului MEN si mentinerea hotararii atacate ca temeinica si legala.
Prin rezolutie i s-a pus in vedere recurentului sa timbreze cererea cu 100 lei conform dispozitiilor art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Masura instantei i s-a comunicat recurentului prin comunicarea de fila 20 si dovada de la fila 24 din dosarul de recurs.
Recurentul a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru, cerere respinsa prin incheierea din 29.01.2015.
Recurentul nu a timbrat cererea de recurs.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, ca nu s-a achitat de catre recurent taxa judiciara de timbru, nici in termenul de 10 zile de la comunicarea primita in 21.01.2015, si, nici dupa ce i s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru prin incheierea din 29.01.2015.
F. de cele retinute mai sus si de dispozitiile art. 24, 33 din OUG nr. 80/2013 si art. 486 al. 2 cod procedura civila curtea va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în sector 1, București, .. 28-30, împotriva sentinței civile nr. 1088/20.11.2014, pronunțate de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimații-reclamanți M. (R.) M., R. A. R., L. L., F. (L.) L., D. (I.) C. C., P. (G.) L., G. I. E., toți cu domiciliul ales la C.. AV. S. V., în județul B., loc. B., .. 47, ..104 și cu intimații-pârâți U. S. HARET, cu sediul în sector 3, București, .. 13, F. S.-PSIHOLOGIE BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, I. G., nr. 13, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. F. C. P. I. C. G.
GREFIER, D. N.
Red./tehnored./C.P./2015/5 ex.
Tribunalul Călărași – C. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1708/2015. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 3959/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
