Anulare act administrativ. Decizia nr. 2271/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2271/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 2110/98/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2271
Ședința publică din data de 23 aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte - C.-M. C.
Judecător - G. A. F.
Judecător – O. D. P.
Grefier - R. O.
Pe rol pronunțarea asupra recursului civil declarat de recurenta pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților împotriva sentinței civile nr. 2223/3.12.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant P. D., cererea de chemare în judecată având drept obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile se prezintă intimatul reclamant personal și care este legitimat de către instanță, datele acestuia de identificare fiind consemnate în cuprinsul caietului grefierului de ședință, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nefiind cereri de formulat, excepții de invocat, sau lămuriri, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Intimatul reclamant formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Curtea reține recursul spre deliberare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2223 F din 3 decembrie 2014 Tribunalul Ialomița-Secția civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul P. D. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și în consecință, a obligat pârâta să soluționeze contestația formulată de P. D., în calitate de moștenitor al lui P. M., împotriva Hotărârii nr. 365/14.03.2011 emisă de Comisia pentru aplicarea legii 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului județul Ialomița.
Împotriva sentinței civile anterior menționată a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare, respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată.
În motivarea căii de atac recurenta afirmă că în mod greșit a pronunțat prima instanță hotărârea atacată, fără a observa că reclamantul nu a justificat calitatea de moștenitor al defunctei P. M., odată cu contestația depusă împotriva Hotărârii nr. 365/14.03.2011 emisă de Comisia pentru aplicarea legii 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului județul Ialomița, astfel că în mod legal i-a fost respinsă această contestație pentru lipsa calității de beneficiar.
Recurenta s-a prevalat de dispozițiile art.488 pct.8 C.proc.civ.
Intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului curtea va respinge ca nefondat recursul civil de față.
Pentru a decide astfel curtea constată că prin decizia nr. 1418/05.08.2014 autoritatea recurentă a respins contestația depusă împotriva hotărârii nr. 365/14.03.2011, formulată de reclamantul intimat, reținându-se că beneficiara hotărârii nr. 365/14.03.2011 este P. M. și că la contestația depusă la A.N.R.P. nu a fost anexat nici un document din care să reiasă faptul că aceasta a decedat și că P. D. este moștenitorul acesteia.
În raport de înscrisurile depuse la dosar rezultă că P. M. a decedat la data de 03.05.2013, iar potrivit certificatului de calitate de moștenitor nr. 51/29.09.2014 emis de BNP P. L. I., P. D. este unicul moștenitor al defunctei.
În consecință, luând act că reclamantul intimat a făcut dovada că este moștenitorul defunctei P. M., în mod legal și temeinic a procedat instanța fondului, anulând decizia contestată și obligând recurenta pârâtă la soluționarea contestației reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților împotriva sentinței civile nr. 2223/3.12.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant P. D., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.-M. C. G. A. F. O. D. P.
GREFIER,
R. O.
Red./tehnored. G.A.F./4 ex.
Tribunalul Ialomița – Secția Civilă
Judecător de fond: M. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2267/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2223/2015. Curtea de... → |
|---|
