Anulare act administrativ. Sentința nr. 62/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 4170/2/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 62
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Curtea compusă din:
Președinte P. C.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. I. O. S.R.L., prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR IPURL, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de cererea reclamantei, de soluționare a cauzei în lipsa părților, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă și asupra căreia reclamanta a formulat răspuns prin cererea depusă la 17.11.2014 (fila 124 dosar).
CURTEA
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata;
Prin cererea inregistrata la 24.06.2014 sub nr._ reclamanta S.C. I. O. S.R.L., prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR IPURL a chemat in judecata pe pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei nr._/17.12.2013 emisa de DGRFPB si obligrea paratei sa proceze la modificarea / corectarea evidentelor sale, conform declarațiilor contribuabilului S.C. I. O. SRL precum si in conformitate cu plățile efectuate - inclusiv a destinației fiecărei plați efectuate.
In fapt, reclamanta a aratat ca prin Decizia sus invoccata i-a fsot respinsa contestatia impotriva adresei nr._/2013 instiintare privind stingerea creantelor fiscale.
Intimata nu tine seama nici o clipa de faptul ca I. O. SRL se afla in procedura insolventei, ca de la data de 03.10.2012 - data deschiderii procedurii insolventei in privința acestei societăți - i se aplica Legea 85/2006 (si in mod special art. 64 din lege) aceasta fiind lege speciala in raport cu actele normative invocate de intimata in decizia contestata.
Astfel, a formulat, in termen legal CONTESTAȚIE impotriva actului fiscal identificat astfel: adresa A. - DGFP nr. nr._/07.05.2013- dosar fiscal_ - înștiințare privind stingerea creanțelor fiscale - emisa către S.C. I. O. SRL. Prin aceeași contestație s-a plâns si impotriva adresei A.- DGFP NR._/06.12.2012 - extras de cont -transmisa de intimata către S.C. I. O. SRL
La data de 20.11.2012, A. - DGFP - București - prin adresa nr._/19.11.2012 a formulat cerere de inscriere a creanței in tabelul preliminar arătând ca a calculat accesoriile pana la data de 03.10.2012, data deschiderii procedurii.
De asemenea, prin aceeași cerere, intimata a solicitat ca toate obligațiile fiscale născute dupa data deschiderii procedurii, respectiv 03.10.2012, sa fie achitate in conformitate cu dispozițiile art. 64 alin 6 din L. 85/2006.
A solicitat intimatei sa procedeze la verificarea evidentelor sale si sa constate ca a efectuat plați dupa data de 03.10.2012, data deschiderii procedurii, si a efectuat aceste plați conform acelorași dispoziții legale invocate de intimata in declarația de creanța si in decizia contestata, respectiv art. 64 alin 6 din Legea 85/2006 - respectiv - a înțeles sa achite obligații fiscale născute dupa data deschiderii procedurii.
In drept, a invocat dispozitiile legii nr. 85/2006 si OG nr. 92/2003.
In dovedirea cererii sale reclamanta a depus actele atacate, contestatia, cererea de inscriere a creantei paratei in tabelul preliminar, extrase de cont.
La 13.08.2014 reclamanta a depus dovezi privind procedura insolventei.
La 10.10.2014 parata a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei fata de dispozitiile art. 10 din legea nr. 554/2004.
A mai invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa pe capatul de cerere privind modificarea/corectarea fisei fiscale.
Pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Totodata a depus si actele care au stat la baza deciziei contestate.
La 17.11.2014 reclamanta a dpeus raspuns la intampinare prin care a solicitat judecarea cauzei in lipsa si a solicitat declinarea cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
La termenul din 14.01.2015 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei materiale in conformitate cu dispozitiile art. 224 cod procedura civila.
Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiei invocate conform art. 237 si 248 cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, cu privire la exceptia necompetentei materiale a acestei instante, curtea retine ca nu este competenta sa judece prezenta cauza in raport de prevederile art. 10 din legea nr. 554/2004.
Astfel potrivit art. 10 al. 1 din legea nr. 554/2004 “ litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale si accesorii ale acestora, de pana la_ lei, se solutioneaza, in fond, de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale si accesorii ale acestora, mai mari de_ lei, se solutioneaza, in fond, de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel, daca prin lege speciala nu se prevede altfel”.
Se retine pe de o parte ca s-a solicitat anularea instiintarii privind stingerea creantelor fiscale emisa de DGFPMB la 7.05.2013, care nu este autoritate publica centrala.
Suma totala a creantelor este de_ lei.
Astfel se constata ca si in functie de cuantumul sumelor contestate cat si in functie de rangul autoritatii emitente, competenta de solutionare a cauzei revine tot tribunalului.
D. urmare va declina, in baza textelor de lege invocate mai sus si a art. 132 cod procedura civila, competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti Sectia a II-a de C. Administrativ si Fiscal, ca instanta de la sediul tuturor partilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București. Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S.C. I. O. S.R.L., prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR IPURL., cu sediul procesual ales la S.C.P.A.”Beleta & Beleuta” din București, ..4, ..l, ., sector 5, și pârâta A.N.A.F. – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, cu sediul în București, ., sector 2, în favoarea Tribunalului București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal.
Dispune trimiterea dosarului la instanța competentă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE,
C. P. GREFIER,
C. M.
RED. CP (4 EX)
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1211/2015.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
