Anulare act administrativ. Sentința nr. 187/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 7504/2/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 187
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: M. B.
* * * * * * * * *
Pe rol se află spre soluționare cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. & ASOCIAȚII SPCJ, cu sediul în București, B-ul M. V. nr. 52, Bl._, ., ., în contradictoriu cu pârâțiiO. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL „DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE” – REGIUNEA SUD – VEST OLTENIA, cu sediul în C., .. 14, jud. D., M. M., FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE – DIRECȚIA GENERALĂ DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL – DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE, cu sediul în București, .-19, sector 1, M. S. M. – Director OIRPOSDRU – Regiunea Sud Vest Oltenia, cu domiciliul în C., .. 2, .. 1, ., L. S. S. A., cu domiciliul în C., B-ul 1 Mai, nr. 70, ., . și intervenienta . CONSULTING – Consultanță pentru Fonduri Structurale ., cu sediul în București, B-ul M. V. nr. 52, ., având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu răspund părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Curtea, în raport de împrejurarea că suspendarea judecății în prezenta cauză s-a dispus până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce a format obiectul dosarului nr._ și constatând că acest dosar a fost soluționat irevocabil prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7378/21.11.2013, de la acest moment părțile neefectuând niciun demers în vederea repunerii pe rol a cauzei, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 din Codul de procedură civilă, invocă excepția perimării, asupra căreia rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 23.08.2011 sub nr._, reclamanta B. & ASOCIAȚII SPCJ a solicitat, în contradictoriu cu pârâțiiO. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL „DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE” – REGIUNEA SUD – VEST OLTENIA și M. M., FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE – DIRECȚIA GENERALĂ DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL – DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE, suspendarea actului administrativ nr. 3281/25.05.2011 emis de O. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL „DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE” – REGIUNEA SUD – VEST OLTENIA, anularea actului administrativ nr. 3281/25.05.2011, obligarea pârâtului O. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL „DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE” – REGIUNEA SUD – VEST OLTENIA la încheierea actului adițional nr. 1 la contractul de finanțare identificat sub nr. POSDRU/102/5.1/G/_, înaintat acesteia la data de 11.04.2011, obligarea pârâților la plata despăgubirilor în solidar cu funcționarul public care a emis avizul de nelegalitate asupra actului adițional nr. 1 la contractul de finanțare, care a avut ca urmare emiterea actului administrativ înregistrat sub nr. 3281/25.05.2011 și, implicit, refuzul nejustificat de a semna actul adițional nr. 1 la contractul de finanțare identificat sub nr. POSDRU/102/5.1/G/_.
În ședința publică din data de 23.11.2011 reclamanta a depus cerere precizatoare și a învederat că solicită să fie citați în cauză, în calitate de pârâți, și numiții M. S. M. și L. S. S. A., funcționarii care au emis actul administrativ a cărui anulare se solicită.
Prin Încheierea de ședință din 12.06.2013, Curtea a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendarea judecății cauzei, până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că la data de 21.11.2013 dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7378, iar de la această dată părțile nu au făcut niciun demers în vederea repunerii pe rol a prezentei cauze, a cărei judecare a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
De la data de 21.11.2013 și până la termenul de astăzi, 28.01.2015, stabilit pentru verificarea subzistenței cauzei de suspendare a judecății, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, din culpa părților, care nu au efectuat niciun act de procedură care să aibă în vedere continuarea judecății.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu, aceste dispoziții fiind aplicabile și în materia contenciosului administrativ, în raport de prevederile art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de lege și având în vedere că nu s-a dovedit și nici nu s-a invocat intervenirea unor cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, Curtea va constata perimată cererea de chemare în judecată, reținând că perimarea reprezintă nu doar o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, ci și o sancțiune pentru lăsarea pricinii în nelucrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. & ASOCIAȚII SPCJ, cu sediul în București, B-ul M. V. nr. 52, Bl._, ., în contradictoriu cu pârâțiiO. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL „DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE” – REGIUNEA SUD – VEST OLTENIA, cu sediul în C., .. 14, jud. D., M. M., FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE – DIRECȚIA GENERALĂ DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL – DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE, cu sediul în București, .-19, sector 1, M. S. M. – Director OIRPOSDRU – Regiunea Sud Vest Oltenia, cu domiciliul în C., .. 2, .. 1, ., L. S. S. A., cu domiciliul în C., B-ul 1 Mai, nr. 70, ., . și intervenienta . CONSULTING – Consultanță pentru Fonduri Structurale ., cu sediul în București, B-ul M. V. nr. 52, .. A, ., sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
C. P. M. B.
Red. /Thred./ jud. C.P../2ex.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 529/2015. Curtea de Apel... | Pretentii. Încheierea nr. 08/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
