Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3051/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3051/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 22083/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3051
Ședința publică de la 28 mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.7912/27.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă N. P. TWO SRL și intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică de la 30.04.2015, desfășurarea ședinței fiind consemnată în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.05.2015, 14.05.2015, 21.05.2015 și 28.05.2015, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA,
Deliberând, constată:
Recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea apreciază că sentința recurată este legală și temeinică și își însușește integral considerentele acesteia.
Nu este întemeiat motivul de recurs prin care se susține că hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material, în condițiile în care, astfel cum s-a arătat în cuprinsul considerentelor sentinței atacate, prin hotărârea pronunțată în cauza C-107/10, CJUE a statuat că reglementările Uniunii se opun prelungirii termenului în care inspecția fiscală trebuie finalizată și că dobânzile pentru TVA ce trebuie rambursată curg de la data expirării acestui termen. Ca urmare, dobânzile curg de la expirarea termenului de 45 de zile, independent de natura sa și de depășirea acestuia ca efect al procedurilor administrative.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând prevederile art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 1 A FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2, împotriva sentinței civile nr.7912/27.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă . SRL, cu sediul în București, ..45, sector 1 și intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. VladDaniel G. SeverinIonel R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red. DV/5ex.
Judecător fond: C. E. I., Tribunalul București
| ← Pretentii. Decizia nr. 2785/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 4104/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
