Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 13/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 5299/2/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.13
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol fiind soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantaV. F. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul, prin consilier juridic N. A., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției necompetenței materiale și declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, pentru motivele arătate în întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții la data de 21.08.2014, reclamanta V. F. a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
•anularea Deciziei de impunere pentru anul fiscal 2014, în baza căreia reclamanta este obligată la plata sumei de 179,81 lei RON - act administrativ emis la data de 20.02.2014, ce i-a fost comunicat la data de 26.02.2014 (data poștei), cu adresa D.G.I.T.L. Sector 4 nr. IIB 181.05/1389/20.02.20J4;
•anularea Deciziei DGITL Sector 4 nr. 3920/04.04.2014 (Anexa nr. 2 la prezenta), prin care a fost respinsă Contestația din data de 06.03.2014, formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere pentru anul fiscal 2014;
•obligarea pârâtei să opereze în evidențele specifice modificările survenite în situația reclamantei, ca efect al emiterii Deciziei Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice nr._/16.12.2013 (Anexa nr. 3 la prezenta), prin care este încadrată în gradul de handicap "accentuat", de la data de 19.05.2011, cu termen de valabilitate permanent iar totodată să procedeze în acest context la acordarea facilității fiscale de scutire permanentă (subl. subs.: începând cu data de 19.05.2011 și în proporție de 100%) de la plata impozitului pentru imobilul de domiciliu, proprietatea reclamantei, situat în mun. București, .. 3, ., ., demers ce se impune în considerarea prevederilor art. 26 lit. b) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, coroborate cu cele ale art. 284 alin. (4) și (5) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările și completările ulterioare ;
•obligarea pârâtei să procedeze la scoaterea din evidențele specifice/de Ia rolul fiscal al imobilului de domiciliu, proprietatea reclamantei (anterior menționat), a defunctului său soț V. STELICĂ, decedat la data de 04.02.2006 (a se vedea copia Certificatului de deces . nr._-Anexa nr. 4 la prezenta), având în vedere faptul că, potrivit prevederilor legale în vigoare, scutirea de impozit se aplică integral, în proporție de 100%, față de proprietățile deținute în comun de soți, ca atare nefiind imperios necesară deschiderea procedurii succesorale, conform susținerilor pârâtei;
• în ipoteza soluționării favorabile a cererilor expuse anterior, obligarea pârâtei să procedeze la restituirea sumelor percepute de la reclamantă în perioada anilor 2011-2013 (subl.: în cuantum total de 410,30 lei RON- astfel cum acestea sunt recunoscute și evidențiate în cuprinsul Deciziei DGITL Sector 4 nr. 3920/04.04.2014) și respectiv pentru anul 2014 (subl.: din care până în prezent s-au achitat 149 lei RON- conform chitanței . nr._/16.05.2014- Anexa nr. 5 la prezenta), reprezentând plata impozitului pe clădirea proprietatea reclamantei, situată pe raza mun. București, .. 3, B1.2, ., .. Totodată, în privința acestor sume, solicită să fie indexate cu indicele de inflație și aplicarea dobânzii legale, datorată din ziua chemării în judecată și până la momentul achitării afective a acestora;
•obligarea pârâtei la plata sumei de 20.000 lei RON, cu titlu de daune morale, având în vedere starea de stres permanentă și desconsiderarea la care a fost supusă, atitudinea abuzivă a acesteia și faptul de a nu ține cont de situația specială a reclamantei, de actele depuse în dovedirea cererilor ce i-au fost adresate, de ignorarea unora dintre aceste cereri, dar mai ales nerespectarea, cu bună știință, a prevederilor legale incidente domeniului acordării anumitor drepturi/facilități fiscale pentru persoanele încadrate în grad de handicap;
•plata de către pârâtă a sumelor reprezentând cheltuieli de judecată, prilejuite de prezentul demers, cu solicitarea ca acestea să fie actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală, la data pronunțării unei hotărâri definitive.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare, Curtea o apreciază drept întemeiată pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea constată că obiectul primelor două capete de cerere îl constituie anularea unei acte administrativ fiscale prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a unui impozit pe clădiri în cuantum de 179,81 lei.
Or, potrivit art. 10 al. 1 din Legea nr. 554/2004 „litigiile… care privesc taxeși impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale”.
Cât privește următoarele două capete de cerere, Curtea constată că obiectul acestora este obligarea pârâtei la efectuarea unor operațiuni administrative. Or, neîndoielnic, pârâta este o autoritate publică locală, iar textul legal sus menționat prevede și că litigiul privind un act administrativ emis de o autoritate publică locală se soluționează în fond de tribunal
Față de aceste împrejurări și reținând caracterul accesoriu al celorlalte capete de cerere, în temeiul art. 132 NCPC Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București secția a II-a C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantaV. F., cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, cu sediul în București, ..50-54, sector 4, în favoarea Tribunalului București secția a II-a C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. V. E. Chirănuș
Red.DV, tehnored. EC/4 ex.
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 59/2015. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 277/2015. Curtea de... → |
|---|
