Excepţie nelegalitate act administrativ. Decizia nr. 2595/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2595/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 2558/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2595
Ședința publică de la 7.05.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. D.
JUDECĂTOR - G. I. C.
JUDECĂTOR - S. O.
GREFIER - M. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul B. M. împotriva deciziei civile nr. 2065/9.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – SCAF în dosarul nr._/3/2014, în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI și C. L. SECTOR 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită și, că revizuentul B. M. legal citat cu obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, acesta nu și-a îndeplinit această obligație, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de revizuire, reținând cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată la data de 05.01.2015 în dosarul nr._/3/2014, Tribunalul București - Secția a II – a de contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității excepției de nelegalitate a HCL nr. 37/31.07.2008; de asemenea a respins ca neîntemeiate excepțiile de nelegalitate a dispoziției de ridicare nr. 27/20.09.2012 emisă de Sectorul 4 al Municipiului București – Poliția L. și a HCL nr. 37/31.07.2008 invocate de reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâtele Poliția L. Sector 4 București și C. L. Sector 4 al Municipiului București.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul B. M., solicitând admiterea recursului, casarea în tot a încheierii precizate mai sus și admiterea excepțiilor de nelegalitate a Hotărârii Consiliului L. al Sectorului 4 al Municipiului București nr. 37/31.07.2008 (modificată prin HCLS4 nr. 44/31.03.2011) și a Dispoziției de ridicare nr. 27/20.09.2012 emisă de Politia L. a Sectorului 4 București).
Prin decizia civilă nr. 2065/09.04.2015, Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal a admis recursul promovat de recurentul-reclamantB. M.împotriva Încheierii de ședință pronunțată în data de 05.01.2015 în dosarul nr._/3/2014, în contradictoriu cu intimații-pârâți Poliția L. Sector 4 București și C. L. Sector 4 al Municipiului București, a modificat în parte încheierea recurată în sensul că, a admis în parte excepția de nelegalitate invocată de reclamant, a constatat nelegalitatea Hotărârii nr. 37/31.07.2008 emisă de C. L. al Sectorului 4, a respins excepția de nelegalitate a dispoziției de ridicare nr. 27/20.09.2012 emisă de Sectorul 4 al Municipiului București - Poliția L., a menținut celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate și a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată în cadrul acestui dosar.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul B. M., înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 28.04.2015, sub nr._, prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire și schimbarea în parte a deciziei atacate, în sensul respingerii excepției de nelegalitate a Dispoziției de ridicare nr. 27/20.09.2012 emisă de Politia L. a Sectorului 4 București, ca inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data 07.05.2015, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității cererii de revizuire pentru netimbrare, constatând că revizuentul, deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei, nu a făcut dovada achitării acesteia.
Analizând cauza sub acest aspect, conform art. 137 C.p.civ., Curtea constată că revizuentul a fost citat pentru termenul din 07.05.2015 cu obligația timbrării cererii de revizuire, conform art. 3 alin. 3 lit. h) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, la adresa indicată în dosar.
Revizuentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru până la termenul din 07.05.2015.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, Curtea urmează a admite excepția de netimbrare și a anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul B. M. împotriva deciziei civile nr. 2065/9.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – SCAF în dosarul nr._/3/2014, în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI și C. L. SECTOR 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. O. D. G. I. C. S. O.
GREFIER
M. I.
Red. P./2 ex./16.06.2015
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2574/2015. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 3112/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
