Obligaţia de a face. Decizia nr. 3112/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3112/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 17242/3/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3112
Ședința publică de la 28.05.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
JUDECĂTOR: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurenta-reclamantă N. C. împotriva sentinței civile nr. 7129/04.11.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET BUCURESTI și intimatul-chemat în garanție M. EDUCATIEI NATIONALE, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația dispusă de către instanța de judecată de achita taxă judiciară de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției de netimbrare, constată:
Prin sentința civilă nr. 7129 din data de 4.11.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , s-a respins cererea formulată de reclamanta N. C., în contradictoriu cu pârâtul U. S. HARET, și chematul în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE PRIN MINISTRU, ca neîntemeiată. S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. Haret, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe, la data de 18.12.2014 a formulat recursreclamanta N. C. .
Prin rezoluția judecătorului de la data de 5.01.2015 s-a dispus în sarcina recurentei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 lei (fila 9).
Recurenta, deși i-a fost comunicată această obligație stabilită în sarcina sa (fila 13), nu și-a îndeplinit obligația, astfel că, la termenul de judecată din data de 28.05.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă.
Curtea reține faptul că potrivit art.197 NCPC, În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Cum în cauză recurenta nu s-a conformat dispozițiilor amintite, instanța, în baza temeiului de drept enunțat, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă N. C. împotriva sentinței civile nr. 7129/04.11.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET BUCURESTI și intimatul-chemat în garanție M. EDUCATIEI NATIONALE, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 mai 2015.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
B. L. PATRAȘ | E. C. V. | M. N. |
GREFIER |
I. C. B. |
Red. B.L.P. / 2 ex.
Jud. fond A. M. P.
. data de
| ← Excepţie nelegalitate act administrativ. Decizia nr. 2595/2015.... | Pretentii. Decizia nr. 3176/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
