Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 3194/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3194/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 9089/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3194
Ședința publică din data de 4 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C.-M. C.
JUDECĂTOR - G. A. F.
JUDECĂTOR - O. D. P.
GREFIER - R. O.
Pe rol pronunțarea asupra recursului civil declarat de recurentul chemat în garanție M. Educației Naționale împotriva sentinței civile nr. 7259/6.11.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. Haret și cu intimații reclamanți M. M., D. V. M. și N. O. C., cererea de chemare în judecată având drept obiect – obligare emitere act administrativ – obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică intimații reclamanți sunt reprezentați de apărător ales – doamna avocat Berezeanu V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că recurentul chemat în garanție nu face dovada achitări taxei judiciare de timbru.
Din oficiu Curtea invocă excepția nulității recursului pentru neplata taxei judiciare de timbru și acordă cuvântul asupra acestei excepții și în subsidiar asupra fondului recursului declarat în cauză.
Apărătorul intimaților reclamanți solicită anularea recursului pentru neplata taxei judiciare de timbru. În subsidiar, în situația în care recurentul chemat în garanție va înainta la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată, formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, pentru motivele expuse în cuprinsul întâmpinării formulate în cauză, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CU R T E A,
Prin sentința civilă nr.7259 din 06.11.2014 Tribunalul București Secția II C. administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantele M. M., Diaconsecu V. și N. O. C. împotriva pârâtei U. „S. Haret” București și în consecință, a obligat pârâta să elibereze diploma de licență și suplimentul de diplomă pentru studiile urmate de reclamante.
Prin aceeași hotărâre tribunalul a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. „S. Haret” București împotriva chematei în garanție M. Educației Naționale și a obligat M. Educației Naționale să aprobe tipărirea formularelor tipizate de diplomă de licență și a suplimentului de diplomă pentru reclamante.
A obligat chemata în garanție M. Educației Naționale către pârâta U. „S. Haret” la plata sumei de 670 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr.7259/2014 a declarat recurs M. Educației Naționale, solicitând casarea hotărârii, apreciind recurenta, pentru motivele arătate în cererea sa, că sunt incidente motivele de casare prevăzute de art.488 pct.4 și 8 C.proc.civ.
În ședința publică din 04.06.2015 curtea a invocat excepția nulității recursului pentru neplata taxei judiciare de timbru, excepție ce urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din actele dosarului, recurentei i-a fost pusă în vedere obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, obligație rămasă neîndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
În același sens, art.197 Cod procedură civilă prevede că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Cum în cauza de față recurenta nu face dovada achitării taxei judiciare de timbru ori a scutirii sale de obligația de timbrare, curtea va anula recursul de față în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurentul chemat în garanție M. Educației Naționale împotriva sentinței civile nr. 7259/6.11.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. Haret și cu intimații reclamanți M. M., D. V. M. și N. O. C. pentru neplata taxei judiciare de timbru.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.-M. C. G. A. F. O. D. P.
GREFIER,
R. O.
Red./tehnored. G.A.F./7 ex./10.06.2015
Tribunalul București – Secția a II-a C.
Judecător de fond: C. A.
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Hotărâre din 14-08-2015,... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1374/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
