Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 3128/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3128/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10031/2/2011*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3128
Ședința publică de la 28.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - A. Ș.
JUDECĂTOR - C. P.
GREFIER - C. A.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant A. C., împotriva sentinței civile nr.5174/21.09.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți G. României prin Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și P. României prin Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, cauza fiind repusă pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima strigare, la ordine, cât și la a doua strigare la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 18.10.2012, recurentul reclamant A. C., a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.5174/21.09.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea recursului la data de 24.10.2012, care prin încheierea nr.2771/05.03.2013 a dispus, în temeiul dispozițiilor art. XXIII alin.2 și 4 din Legea nr.2/2013, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea la C.-SCAF, instanța devenită competentă să îl soluționeze
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal, sub nr._ la data de 22.03.2003.
Prin încheierea de ședință din data de 15.12.2013 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, iar de la această dată dosarul este rămas în nelucrare de mai mult de 1 an din vina părților, motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu. (2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecata.”
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a judecății, invocată din oficiu, conform art. 252 Cod procedură civilă, instanța va reține că atâta vreme cât pricina a rămas în nelucrare din vina părții recurente începând cu de 05.12.2013, care nu a făcut demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, suspendarea se datorează pasivității exclusive a reclamantei, fiind menținută mai mult de 1 an.
În raport de dispozițiile art. 248 alin 3 din Codul de procedură civilă, care prevăd că termenul de perimare este de 1 an dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, instanța va admite excepția de perimare invocată și în consecință va constata perimată judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUEME LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul, formulat de recurentul reclamant A. C., împotriva sentinței civile nr.5174/21.09.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți G. României prin Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și P. României prin Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. A. Ș. C. P.
GREFIER
C. A.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1375/2015.... | Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... → |
|---|
