Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 924/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 924/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 5479/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 924
Ședința publică din data de 1 aprilie 2015
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamanta S.C. C. 33 N. S.R.L., prin reprezentant legal administrator R. A., în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, prin reprezentant legal președinte L. G. și PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, având ca obiect „obligare emitere act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns pârâții C. Național al Audiovizualului și Președintele Consiliului Național al Audiovizualului, ambii prin reprezentant convențional consilier juridic D. C., în baza delegației de reprezentare nr. 197/06.01.2015 (depusă la fila 50 dosar), lipsind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: al treilea termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 10.03.2015, prin C. Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată (fila 69 dosar).
Instanța acordă cuvântul consilierului juridic al pârâților asupra cererii de renunțare la judecată.
Pârâții prin consilier juridic având cuvântul, arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată și solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantei.
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
CURTEA
Prin cererea introdusă pe rolul Curții de Apel București-Secția de C. Administrativ și Fiscal, la data de 03.09.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. C. 33 N. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâții C. NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI și PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, instanța:
- să oblige pârâtul C. Național al Audiovizualului să emită și să comunice actul administrativ constând în DECIZIA C.N.A. din data de 21.01.2014, de respingere a solicitării de acordare a licenței audiovizuale pentru reclamantă;
- să oblige pârâtul C. Național al Audiovizualului să soluționeze cererea înregistrată sub nr._/18.07.2014 privind comunicarea Deciziei C.N.A. din data de 21.01.2014 și a Deciziei C.N.A. nr. 150 din data de 06.03.2014, stabilind ca termen de executare cinci zile de la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunța;
- să oblige pârâtul C. Național al Audiovizualului să emită și să comunice actul administrativ constând în DECIZIA C.N.A. din data de 22.07.2014, de respingere a solicitării de acordare a licenței audiovizuale pentru reclamantă;
- să oblige pârâtul C. Național al Audiovizualului să soluționeze cererea înregistrată sub nr. 9229/25.07.2014, privind solicitarea de reanalizare a Deciziei C.N.A. din data de 22.07.2014, stabilind ca termen de executare cinci zile de la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunța;
- să oblige președintele Consiliului Național al Audiovizualului la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere, începând cu a șasea zi de la data rămânerii definitive a sentinței ce se va pronunța și până la executarea efectivă, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004;
- să oblige pârâtul C. Național al Audiovizualului la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul C. NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI a formulat întâmpinare, la data de 27.10.2014, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantei.
La data de 10.03.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin C. Registratură, o cerere de renunțare la judecată, prin care a solicitat instanței de judecată să ia act de această manifestare de voință.
Consilierul juridic al pârâților C. Național al Audiovizualului și Președintele Consiliului Național al Audiovizualului, prezent în ședință publică, a arătat că nu se opune cererii de renunțare la judecată și solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantei.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză, la data de 10.03.2015, prin C. Registratură, reclamanta prin reprezentant legal administrator R. A., a depus la dosarul cauzei, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, în ședința de judecată de azi, 1 aprilie 2015, reprezentantul convențional al ambilor pârâți, și-a dat acordul expres la cererea reclamantei având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S.C. C. 33 N. S.R.L., cu sediul în București, .. 616, corp B, B214, et. 2, J40/_/2013, CUI_, IBAN RO66INGB_5259, a renunțat la judecata în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI și PREȘEDINTELE CONSILIULUI NAȚIONAL AL AUDIOVIZUALULUI, ambii cu sediul în București, ., sector 1, cauza având ca obiect „ obligare emitere act”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2015.
JUDECĂTOR | GREFIER |
N. M. | B. F. E. |
Red./Tehnored./MN./M.N./5ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1704/2015. Curtea de Apel... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2962/2015.... → |
|---|
