Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 2976/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2976/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 34688/3/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia nr. 2976
Ședința publică din data de 25.05.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. I.
JUDECĂTOR: P. C.
JUDECĂTOR: D. D. M.
GREFIER: D. G. D.
Pe rol fiind recursul formulat de recurentul-pârât O. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE REGIUNEA SUD-VEST OLTENIA împotriva sentinței nr. 1222/19.02.2015 pronunțate de Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă FUNDAȚIA D. V. PENTRU DEZVOLTAREA ROMÂNIEI, în cauza având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde intimata-reclamantă, reprezentată prin avocat B. C., cu împuternicire avocațială la fila 20, lipsind recurentul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă și pune în discuție excepția tardivității formulării cererii de recurs.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv.
CURTEA
Deliberând asupra prezentului recurs, prin prisma excepției tardivității, constată:
Prin sentința nr. 1222/19.02.2015, Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamanta Fundația D. V. pentru Dezvoltarea României, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice-O. I. Regional P.O.S.D.R.U. Regiunea Sud-Vest Oltenia, și a dispus suspendarea executării procesului-verbal nr. 7059/3.09.2014 de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare.
Împotriva acestei sentințe, la data de 20.03.2015, pârâta a formulat recurs.
În ședința publică din data de 25.05.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, Curtea constată că sentința nr. 1222/19.02.2015 a fost comunicată pârâtei la data de 13.03.2015, conform dovezii de comunicare aflate la fila 1219 din dosarul de fond, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul București în data de 20.03.2015 (fila 3 din dosarul de recurs), cu depășirea termenului legal de declarare a recursului.
Potrivit art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Însă, în materia suspendării executării actului administrativ, Legea specială nr. 554/2004 prevede, la art. 14 alin. 5, că hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, fiind instituit așadar un termen special de declarare a recursului, care se aplică cu prioritate și derogator de la dispozițiile art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Curtea constată că ultima zi în care recursul se consideră depus în termenul special de 5 zile, calculat conform art. 181 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, a fost 19.03.2015, astfel încât, prin depunerea cererii de recurs la data de 20.03.2015, recurenta-pârâtă a depășit termenul legal imperativ, ceea ce conduce la respingerea recursului cu fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul-pârât O. I. REGIONAL PENTRU PROGRAMUL OPERAȚIONAL SECTORIAL DEZVOLTAREA RESURSELOR UMANE REGIUNEA SUD-VEST OLTENIA, cu sediul în C., .. 5A, județul D., împotriva sentinței nr. 1222/19.02.2015 pronunțate de Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă FUNDAȚIA D. V. PENTRU DEZVOLTAREA ROMÂNIEI, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. „C., P. și Asociații” din București, . nr. 2, ., ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. I. P. C. D. D. M.
GREFIER
D. G. D.
Red./thred. DDM/ 4 ex/ 08.06.2015
Judecător fond: C. E. I., Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2962/2015.... | Pretentii. Decizia nr. 2975/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
