Obligaţia de a face. Decizia nr. 3544/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3544/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 21427/3/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia nr. 3544
Ședința publică din data de 22 iunie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: D. D. M.
Judecător: F. I.
Judecător: P. C.
Grefier: G. M.
Pe rol fiind recursul principal formulat de către recurenta-reclamantă B. E. C. și recursul provocat formulat de către recurenta-pârâtă U. S. HARET împotriva sentinței nr. 7426/12.11.2014 pronunțate de Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât și chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, în cauza având ca obiect refuz emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă, conform art. 411 din Codul de procedură civilă, după care:
Curtea invocă excepțiile nulității recursului principal și lipsei de interes a recursului provocat și rămâne în pronunțare asupra acestora.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor, prin prisma excepțiilor invocate, constată următoarele:
Prin sentința nr. 7426 din 12.11.2014, Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins excepțiile inadmisibilității acțiunii și lipsei calității procesuale pasive a chematului în garanție, a respins acțiunea formulată de reclamanta B. E. C. în contradictoriu cu pârâții U. S. Haret și M. Educației Naționale, a respins cererea pârâtei de chemare în garanție a Ministerului Educației Naționale.
Împotriva acestei sentințe, la data de 24.11.2014, a formulat recurs reclamanta, fără a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
La data de 03.03.2015, a formulat recurs provocat pârâta U. S. Haret, solicitând ca, în situația admiterii recursului principal, să fie modificată sentința recurată și în sensul admiterii cererii sale de chemare în garanție a Ministerului Educației Naționale. Recursul cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.
În ședința publică din data de 22.06.2015, Curtea a invocat excepțiile nulității recursului principal și lipsei de interes a recursului provocat, asupra cărora se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, în ceea ce privește recursul principal declarat de recurenta-reclamantă B. E. C., Curtea reține că, potrivit art. 486 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, conform art. 487 alin. 1, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, iar, potrivit art. 489 alin. 1, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 3, care se referă la invocarea din oficiu a motivelor de ordine publică, ceea ce nu este cazul în speță.
Având în vedere aceste dispoziți legale și împrejurarea că recurenta-reclamantă a formulat doar declarația de recurs, fără a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază acesta și dezvoltarea lor, Curtea constată că intervine sancțiunea nulității recursului.
În ceea ce privește recursul provocat declarat de recurenta-pârâtă U. S. Haret, Curtea îl va respinge ca lipsit de interes, având în vedere că recursul principal este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul principal, formulat de către recurenta-reclamantă B. E. C., cu domiciliul în București, sectorul 6, .. 2, ., . nr. 7426/12.11.2014 pronunțate de Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sectorul 3, și cu intimatul-pârât M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, sectorul 1, .. 28-30.
Respinge ca lipsit de interes recursul provocat, declarat împotriva aceleiași sentințe de către recurenta-pârâtă U. S. HARET în contradictoriu cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. M. DrăghiciIonel F. C. P.
GREFIER
M. G.
Red./thred. DDM/ 5 ex/ 03.07.2015
Judecător fond: P. G., Tribunalul București-Secția a II-a
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1563/2015. Curtea de... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 3996/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
