Obligaţia de a face. Sentința nr. 2149/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2149/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 44034/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2149
Ședința publică de la 08.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
GREFIER A. I. B.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamanta M. I. PRIN SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR PRO LEX în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE și G. R., având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență a instanței.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta M. I., prin reprezentant Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor Pro Lex a chemat în judecată pârâții M. A. Interne și G. României solicitând obligarea pârâților, în solidar, la plata tuturor despăgubirilor reprezentând contravaloarea tuturor drepturilor salariale, reactualizate la data plății, cuvenite reclamantei pentru perioada 1 iulie 2011 – 1 mai 2012; obligarea MAI la plata tuturor contribuțiilor aferente veniturilor salariale; constatarea vechimii în poliție, pentru aceeași perioadă.
Prin sentința civilă nr. 3209 din data de 30 Aprilie 2015 Tribunalului București a declinat competența de soluționare a cauzei reclamanta M. I. prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor PRO LEX în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne și G. României, în favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal.
Cererea a fost înregistrată pe rolul C.-SCAF la data de 27.05.2015.
În verificarea competenței de soluționare a cauzei, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ. (2010), Curtea retine următoarele:
Cauza dedusă judecății vizează raportul de serviciu al reclamantei, privind obligarea pârâților la plata tuturor despăgubirilor reprezentând contravaloarea tuturor drepturilor salariale, reactualizate la data plății, precum și la recunoașterea vechimii în structurile poliției.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, „Polițistul este funcționar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului”, iar in conformitate cu art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Având in vedere ca nu există vreo dispoziție legală care să reglementeze o competență specială in privința litigiilor având ca obiect raportul de serviciu al polițiștilor, Curtea, față de dispozițiile legale anterior citate, constată că excepția necompetenței materiale este întemeiată, Tribunalul fiind competent a soluționa cauza pendinte.
În condițiile în care necompetența Curții este de ordine publică, conform art.129 (2) pct.2 C.pr.civ. (2010), Curtea va admite excepția necompetenței sale materiale și, potrivit art.132 C.pr.civ. (2010)., va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de contencios administrativ.
În temeiul art. 133 pct. 3 din C.pr.civ. (2010) va constata ivit conflictul negativ de competență, iar în temeiul art. 134 din noul Cod de procedură civilă va suspenda judecata cauzei și va înainta dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția C. Administrativ și Fiscal pentru soluționarea conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a cauzei privind pe reclamanta M. I. PRIN SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR PRO LEX cu sediul în București, sector 1, .-38, în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, cu sediul în București, sector 1, Piața Revoluției nr. 1A și G. României, cu sediul în București, sector 1, Piața Victoriei nr. 1.
Declină competența în favoarea Tribunalului București-Secția a II-a.
Suspendă judecarea cauzei și înaintează dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Grefier,
I. R. A. I. B.
Red. R.I./5ex./.>
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 1670/2015. Curtea de... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1877/2015.... → |
|---|
