Obligaţia de a face. Sentința nr. 373/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 6231/2/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 373
Ședința publică de la 11 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. G.
GREFIER - I. P.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamantul B. M. I. în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE și C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE HUNEDOARA, având ca obiect „obligația de a face” .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta C. Națională de Asigurări de Sănătate, prin consilier juridic O. M., cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin Serviciul Registratură, la data de 29.12.2014 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare și un set de înscrisuri, în 2 exemplare. La data de 10.02.2015, prin fax, reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiuni, prin care arată că în susținerea solicitării de a fi respinse excepțiile invocate de pârâte înțelege să renunțe la judecarea petitului 2 din cererea de chemare în judecată.
Reprezentantul pârâtei C. Națională de Asigurări de Sănătate depune la dosar înscrisuri cu privire la modificările legislative intervenite și o copie a cererii de chemare în judecată din dosarul aflat pe rolul Curții de Apel A. I..
Curtea acordă cuvântul reprezentantul pârâtei asupra excepției de litispendență și pe excepția conexității față de existența dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel A. I..
Reprezentantul pârâtei C. Națională de Asigurări de Sănătate solicită admiterea excepției de litispendență și trimiterea acestui dosar Curții de Apel A. I., având în vedere că este prima instanță învestită.
De asemenea, reprezentantul pârâtei C. Națională de Asigurări de Sănătate susține că cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului aflat pe rolul Curții de Apel A. I. cuprinde aceleași capete de cerere ca și cererea din prezenta cauză, iar în plus solicită obligarea Ministerului Sănătății și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate la introducerea pe lista medicamentelor decontate a enzalutamidei.
Curtea reține cauza în vederea soluționării excepției de litispendență și a excepției conexității ce au fost invocate de pârâte prin întâmpinările depuse la dosar.
CURTEA,
Asupra excepției litispendenței invocată de pârâtele C. Națională de Asigurări de Sănătate și C. Județeană de Asigurări de Sănătate Hunedoara, reține următoarele:
Potrivit art. 138 alin. 1 din codul de procedură civilă „nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte”.
În dosarul de față, primul capăt de cerere este formulat de reclamantul B. M. I. împotriva pârâtelor C. Națională de Asigurări de Sănătate și C. Județeană de Asigurări de Sănătate Hunedoara și are ca obiect obligarea pârâtelor să-i elibereze tratamentul cu enzalutamidă (denumire comercială XTANDI) pe perioada prescrisă de către medic. Temeiul acestei cereri este reprezentat de un pretins refuz nejustificat al pârâtelor de a acorda reclamantului tratamentul cu XTANDI gratuit.
Acest capăt de cerere este identic cu cel de-al doilea capăt de cerere al acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel A. I. atât din punctul de vedere al părților cât și al obiectului și temeiului cererii, existând astfel o litispendență parțială între cele două dosare, ceea ce justifică reunirea dosarului de față la dosarul format pe baza unei sesizări anterioare a reclamantului, și anume la dosarul nr._ al Curții de Apel A. I..
Față de cele arătate mai sus, în baza art. 138 alin. 3 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite excepția litispendenței, va constata că există litispendență parțială între obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel București și cel al dosarului nr._ al Curții de Apel A. I., va dispune reunirea dosarului nr._ la dosarul nr._ și va trimite dosarul_ la Curtea de Apel Alba Iulia în vederea reunirii la dosarul nr._ cu termen de judecată la 20.02.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția litispendenței în cauza formulată de reclamantul B. M. I., cu domiciliul in Orastie, ., CNP_ în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul in Calea Călărașilor 248, ., București și C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE HUNEDOARA, cu sediul in D., .. 16.
Constată că există litispendență parțială între obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel București și cel al dosarului nr._ al Curții de Apel A. I. și dispune reunirea dosarului nr._ la dosarul nr._ .
Dispune trimiterea dosarului_ la Curtea de Apel Alba Iulia în vederea reunirii la dosarul nr._ cu termen de judecată la 20.02.2015.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. C. G. I. P.
Red. ICG/
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 507/2015. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 286/2015. Curtea de... → |
|---|
