Obligaţia de a face. Sentința nr. 2248/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2248/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 1675/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII–A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2248
Ședința publică din data de 16 septembrie 2015
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamanții B. G. și C. I. T., ambii prin reprezentant convențional avocat I. D., în contradictoriu cu pârâții C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 și PREȘEDINTELE R., având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: primul termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 5.06.2015, reclamanții au depus la dosarul cauzei răspunsul la întâmpinare, în două exemplare originale, precum și documente probatorii conformate (filele 59-71 dosar);
- în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a C.pr.civ..
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii. Având în vedere că prin întâmpinarea formulată de către pârâtul Președintele R., prin Administrația Prezidențială a fost invocată excepția necompetenței materiale, instanța reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal, la data de 17.03.2015, sub nr._, reclamanții B. G. și C. I. T., ambii prin reprezentant convențional avocat I. D., au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 și PREȘEDINTELE R., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta C., în temeiul art. 3 alin. 1 din Legea nr. 341/2004, să avizeze favorabil propunerea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, publicată în M.O. nr. 467 bis/07.07.2010, de acordare a titlurilor prevăzute de norma de drept respectivă, din același act normativ, de către Președintele R., prin emiterea de Decret, iar pârâtul Președintele R. să fie obligat să emită Decretul de acordare a titlurilor de Luptător pentru V. Revoluției din Decembrie 1989, pentru toți posesorii certificatelor doveditoare preschimbate conform Legii nr. 341/2003.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei în data de 4.05.2015, ADMINISTRAȚIA PREZIDENȚIALĂ, în calitate de reprezentantă a Președintelui R., pârât în cauză, a solicitat:
- admiterea excepției de necompetență materială și trimiterea dosarului instanței judecătorești competente;
- admiterea excepției lipsei de interes și respingerea acțiunii ca lipsită de interes raportat la cererea efectuată pentru totalitatea persoanelor ce posedă certificate doveditoare preschimbate conform Legii nr. 341/2004;
- pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca neîntemeiată, în raport cu Președintele R..
Pârâta C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu precădere excepția necompetenței materiale a instanței invocată prin întâmpinare, de către pârâtul Președintele R., prin Administrația Prezidențială, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 26 din Legea nr. 341/2004 Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987, astfel, cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă „Prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau C. parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel”.
Reținând textul mai sus redat, Curtea– în temeiul disp. art. 132 NCPC – urmează să dispună declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului B., ca tribunal în raza căruia se află domiciliile reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Tribunalului B. competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B. G. (CNP_) și C. I. T. (CNP_), ambii cu domiciliul ales în C., ., jud. D., la av. D. I., în contradictoriu cu pârâții C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, cu sediul în București, ., sector 5 și PREȘEDINTELE R., prin Administrația Prezidențială, cu sediul în București, Șoseaua Cotroceni nr. 1, sector 6, având ca obiect „obligația de a face”.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2015.
JUDECĂTOR | GREFIER |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 5 ex. MN/MN
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 852/2015.... | Refuz acordare drepturi. Decizia nr. 2419/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
