Refuz acordare drepturi. Decizia nr. 2419/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2419/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 7063/2/2010*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
Decizia civilă nr. 2419
Ședința publică din data de 30 aprilie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
GREFIER: A. I. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții-reclamați A. R., C. V. G., D. C., G. M., I. Ș., R. I., S. T., toți prin S. N. AL POLITISTILOR SI VAMESILOR PRO LEX împotriva sentinței civile nr. 6647 din data de 21.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _ în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 1 aprilie 2015, prin Departamentul Registratură S. N. al Politistilor și Vamesilor Pro Lex în calitate de reprezentant al recurentului-reclamant A. R. a formulat cerere de repunere pe rol, iar termenul a fost acordat în vederea discutării excepției de perimare, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6647 din data de 21.11.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanții A. R., C. V. G., D. C., G. M., I. Ș., R. I., S. T., prin S. Național al Polițiștilor și Vameșilor PRO LEX în contradictoriu cu pârâții M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs S. Național al Polițiștilor și Vameșilor PRO LEX, în calitate de reprezentant al reclamanților.
Prin încheierea de ședință din data de 27 martie 2014, urmare a lipsei nejustificate a părților precum și a faptului că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării recursului conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27 martie 2014 și că de la această dată cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din data de 27 martie 2014, Curtea urmează a constata perimat recursul.
Cât privește susținerile reprezentantului reclamanților din cererea formulată la 1 aprilie 2015, potrivit cărora încheierea de suspendare a judecății nu i-a fost comunicată, situație care l-a pus în imposibilitatea de a cere repunerea pe rol a cauzei anterior împlinirii termenului de perimare, Curtea constată că încheierea de suspendare nu era supusă comunicării, conform art. 244 1 coroborat cu art. 261 alin. 3 C.pr.civ. (1865).
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenții-reclamanți A. R., C. V. G., D. C., G. M., I. Ș., R. I., S. T., toți prin S. N. AL POLITISTILOR SI VAMESILOR PRO LEX împotriva sentinței civile nr. 6647 din data de 21.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _ în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA P. EVIDENȚA PERSOANELOR ȘI ADMINISTRAREA BAZELOR DE DATE și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
E. C. V. | M. N. | B. L. PATRAȘ |
GREFIER |
A. I. B. |
Red. VEC/tehnored. B./2 ex
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2248/2015. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1404/2015.... → |
|---|
