Pretentii. Decizia nr. 423/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 423/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 248/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 423
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.01.2015
CURTEA COMPUSĂ DIN :
PREȘEDINTE: C. F. P.
JUDECĂTOR: M. C. I.
JUDECĂTOR: G. L. Z.
GREFIER: R. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1776 din data de 19.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în dosarul nr._ de recurenta – pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrația Județene a Finanțelor Publice Ilfov, în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. G. și intimata – chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul – reclamant M. G., personal și asistat de avocat N. S., care depune împuternicire avocațială la dosar, fila 23, lipsă fiind recurenta – pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrația Județene a Finanțelor Publice Ilfov și intimata – chemată în garanție Administrația F. pentru Mediule.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă intimatul – reclamant M. G., personal, care se legitimează, la solicitarea instanței, cu C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Voluntari, la data de 15.04.2011, având CNP_.
Intimatul – reclamant M. G., prin avocat, arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea constată cererea de recurs în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului - reclamant pe fondul recursului.
Intimatul – reclamant M. G., prin avocat, arată că în mod normal ar solicita respingerea recursului și menținerea soluției ca fiind legală și temeinică, însă din punct de vedere procedural, dorește a aduce la cunoștință instanței faptul că, în urma lecturării sentinței instanței de fond, a observat că lipsesc motivele care au stat la baza pronunțării soluției instanței de fond, iar singura soluție ar fi aceea de admitere a recursului, casarea sentinței recurate și reținerea cauzei spre rejudecare, iar pe fond, admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată. Înțelege să invoce ca motiv de ordine publică nemotivarea sentinței instanței de fond și solicită admiterea recursului, casarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, în rejudecare, admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată
Curtea rămâne în pronunțare pe motivul de ordine publică invocat de intimatul – reclamant, referitor la nemotivarea sentinței primei instanțe.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin sent.civ. nr. 1776/19.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, tribunalul a admis acțiunea completata, formulata de reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâta SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC VOLUNTARI – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ILFOV – PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE A MUN. BUCURESTI.
A obligat parata sa restituie reclamantului suma de 4.968 lei reprezentând taxa pe poluare, la care se adăuga dobânda fiscala calculata începând cu data când a fost achitată taxa (28.10.2009), pana la data plății efective.
A obligat parata sa plătească reclamantului suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
A admis cererea de chemare in garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU MEDIU și a obligat chemata in garanție către parata la plata sumelor ce fac obiectul acțiunii principale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. – PRIN DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE A MUN. BUCURESTI, înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 14.07.2014, prin care a formulat, în esență, următoarele critici:
1) Decizia anulată în mod nelegal de prima instanță a fost emisă în concordanță cu dispozițiile OUG nr. 50/2008, dispoziții care, la rândul lor, sunt în concordanță cu dispozițiile dreptului european, nefiind discriminatorii;
2) Se critică greșita obligare a recurentei la plata dobânzii legale, respectiv la plata cheltuielilor de judecată.
Ca urmare, se impune admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea cererii, ca neîntemeiată.
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este fondat, în considerarea motivului de ordine publică constând în lipsa totală a motivării sentinței primei instanțe, ceea ce atrage casarea hotărârii, potrivit art. 488 alin.1 pct. 6 NCPC.
Astfel, se constată că după redarea cererii formulate, a susținerilor și apărărilor părților lipsește partea esențială a considerentelor, care constă în expunerea situației de fapt reținute de instanță pe temeiul probelor administrate, motivele de fapt și de drept care justifică soluția pronunțată (art. 425 lit.b) NCPC), elemente esențiale care relevă raționamentul judiciar și a căror lipsă (datorată probabil unei erori administrative), carență care atrage nulitatea absolută a hotărârii pronunțate.
Având în vedere că în lipsa motivării nu se poate considera că pricina a fost soluționată în fond, Curtea va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe (art. 498 alin.2 NCPC și art. 20 alin.3 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 1776 din data de 19.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în dosarul nr._ de recurenta – pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrația Județene a Finanțelor Publice Ilfov, cu sediul în București, ., sectorul 2, în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. G., cu domiciliul in Voluntari, ., J. Ilfov și intimata – chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, corp A, sectorul 6.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR C. F. P. M. C. I. G. L. Z.
GREFIER
R. B.
Red./Tehnored. G.L.Z./5 ex./
Judecător fond: A. D./T.Ilfov
lucrat 3 comunicări la data de .
semnătură grefier.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 283/2015. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 256/2015. Curtea de... → |
|---|
